Για πάρα πολλές δεκαετίες γινόταν μια συνεχή και αέναη διαμάχη μεταξύ της εργατικής τάξης και των βιομηχάνων ..-Γιάννης Κων. Κρούσος ,Πάνος Λελιατσος

Για πάρα πολλές δεκαετίες γινόταν μια συνεχή και αέναη διαμάχη μεταξύ της εργατικής τάξης και των βιομηχάνων η οποία εκφράστηκε ακόμη και σε ιδεολογικό επίπεδο. Σήμερα μετά από αυτή την πολύχρονη διαμάχη οι τραπεζίτες αποφάσισαν να δώσουν ένα τέλος. Αφού θα κατασχουν το εργοστάσιο του βιομηχάνου και το σπίτι του εργάτη θα γίνουν τα μεγάλα αφεντικά μας και αυτοί θα σας πουν πως θα διαχειριστουν τον πλούτο.. Ο Νέο κομμουνισμός που θα φέρουν οι κύριοι εκφραστές του καπιταλισμού είναι το νέο που έρχεται και δυστυχώς μας βρίσκει απροετοιμαστους.Αυτό που δεν μπορούν να καταλάβουν κάποιοι είναι ότι η μεγάλη ταξική- πολιτική αντίθεση βασίστηκε πάνω σε οικονομικούς όρους. Πάνω στο χρήμα και στην χρηματιστικοποίηση της κοινωνίας. Σε κάθε περίπτωση και σε κάθε ιδεολογία το χρήμα πάει πακέτο με την εξουσία και είναι αυτό που Νικά. Αν πω ότι το πρωτεύον ΠΑΝΤΑ είναι το ποιος αποφασίζει , τότε όλος ο ορθολογισμός τους καταρρέει. Κι επειδή ο ορθολογισμός δεν είναι Λογική – Λόγος, η απάντηση είναι Έρωτας. Ερωτική πολιτική γιατί ο έρωτας ενώνει και γεννά. Γιατί η διαφορά της ενωτικής από την ερωτική πολιτική είναι ένα από τα ρω του Έρωτα. Γιατί Έρως στα ελληνικά έχει την ίδια ρίζα με τον Λόγο, την λογική πολιτική. Η πρωταρχική σημασία του «λέγω» στον Όμηρο είναι το «ξαπλώνω» – ερωτικά. Ελέξατο ο Δίας με την Ήρα. Για να ακολουθήσει το διαλέγω και η διαλεκτική. Ο Έρωτας αν επανέλθει στο θρόνο του και στην ψυχή μας νικά το Χρήμα. Ο μόνος που μπορεί να το νικήσει.

Advertisements

Αυτό το άχρηστο αρσενικοθυλικο τομάρι της διαπλοκής ονόματι Ε.Παναγιωτακης της ΔΕΗ …Ν.Δ.Στεφανης

δεν σταματάει να στέλνει πελάτες στα αρπάχτηκα  ιδιωτικά Καρτελ της ΕΝΕΡΓΕΙΑ που ξεφυτρώνουν σαν μανιτάρια http://www.capital.gr/epixeiriseis/3317293/safari-tis-dei-me-500-xiliades-rabasakia-se-ofeiletes

Κομισιόν: Δεν ισχύει ο Χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων και το Δίκαιο της Ε.Ε. στην Ελλάδα

Ο χάρτης Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ και το Δίκαιο της ΕΕ δεν ισχύουν στις χώρες του Μνημονίου όπως στην Ελλάδα» ομολογεί σε απάντηση της Κομισιόν, όπως καταγγέλλουν οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ.

Σε ερώτησή τους προς την Κομισιόν επισημαίνοντας έκθεση του ειδικού εισηγητή του ΟΗΕ, Cephas Lumina, αναφορικά με τα «μέτρα λιτότητας που λαμβάνει η ελληνική κυβέρνηση στο πλαίσιο του προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής, που υποβαθμίζουν την προστασία θεμελιωδών δικαιωμάτων που προστατεύονται από Διεθνείς Συμβάσεις των ΗΕ, αλλά και από τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ε.Ε», ζητούσαν από την Κομισιόν τη θέση της, καθώς επίσης, συγκεκριμένα μέτρα για την παύση της «παραβίασης των δικαιωμάτων στην Ελλάδα, στο πλαίσιο των υποχρεώσεών της από τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων».

Ο αρμόδιος Επίτροπος Οικονομικών και Νομισματικών Υποθέσεων της Ε.Ε., Γ. Κατάϊνεν, απάντησε πως «όσον αφορά τα προγραμματικά έγγραφα (σ.σ. τα Μνημόνια), δεν πρόκειται για ενωσιακό δίκαιο, αλλά για μέσα που έχουν συμφωνηθεί μεταξύ της Ελλάδας και των δανειστών της», ενώ στη συνέχεια έριξε τις ευθύνες στην ελληνική κυβέρνηση. «Στην Ελλάδα εναπόκειται να εξασφαλίσει την τήρηση των υποχρεώσεών της όσον αφορά τα θεμελιώδη δικαιώματα».

Η ερώτηση των ευρωβουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ:

Γιώργος Κατρούγκαλος, Δημήτρης Παπαδημούλης, Κωνσταντίνα Κούνεβα, Μανώλης Γλέζος, Κώστας Χρυσόγονος, Σοφία Σακοράφα.

Θέμα:Έκθεση εμπειρογνώμονα των ΗΕ για την προσβολή ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Ελλάδα ως απόρροια της εφαρμογής μέτρων λιτότητας.

Πρόσφατη έκθεση του ειδικού εισηγητή των ΗΕ Cephas Lumina (Report on the effects of foreign debt and other related international financial obligations of States on the full enjoyment of all human rights, particularly economic, social and cultural rights, Addendum, Mission to Greece, UN A/HRC/25/50/Add.1) διαπιστώνει ότι τα μέτρα λιτότητας που λαμβάνει η ελληνική κυβέρνηση στο πλαίσιο του προγράμματος δημοσιονομικής προσαρμογής υποβαθμίζουν την προστασία θεμελιωδών δικαιωμάτων που προστατεύονται από Διεθνείς Συμβάσεις των ΗΕ, αλλά και από τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ.

Η Έκθεση συστήνει στους δανειστές (άρα και την ΕΕ), μεταξύ άλλων: α) να μην παρέχουν βοήθεια υπό όρους άσκησης παρεμβατικών και ταπεινωτικών πολιτικών που υπονομεύουν την ανάπτυξη και τα ανθρώπινα δικαιώματα· β) να συμπεριλάβουν τη μείωση της ανεργίας και της φτώχειας ως μετρήσιμους στόχους στο πρόγραμμα προσαρμογής· γ) να διασφαλίσουν τη διαφάνεια στις διαπραγματεύσεις.
Με αυτά τα δεδομένα, ερωτάται η Επιτροπή:

 

  • Πώς σχολιάζει τις θέσεις της Έκθεσης ως προς την παραβίαση δικαιωμάτων και από όργανα της ΕΕ και τις ανωτέρω συστάσεις που απευθύνονται και σε αυτήν;

  • Τι προτίθεται να πράξει για να παύσει η παραβίαση των δικαιωμάτων στην Ελλάδα, στο πλαίσιο των υποχρεώσεών της από τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων;

Απάντηση του Katainen εξ ονόματος της Επιτροπής:

Η Επιτροπή έχει δεσμευθεί να εξασφαλίσει ότι, κατά την εφαρμογή του δικαίου της ΕΕ, θα γίνονται σεβαστά τα δικαιώματα που κατοχυρώνει ο Χάρτης των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ.

Όσον αφορά, ωστόσο, τα προγραμματικά έγγραφα, δεν πρόκειται για ενωσιακό δίκαιο, αλλά για μέσα που έχουν συμφωνηθεί μεταξύ της Ελλάδας και των δανειστών της: υπό την έννοια αυτή δεν μπορεί να γίνει επίκληση του Χάρτη, ενώ στην Ελλάδα εναπόκειται να εξασφαλίσει την τήρηση των υποχρεώσεών της όσον αφορά τα θεμελιώδη δικαιώματα.  Το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου έχει αποφανθεί ότι τα μέτρα που ελήφθησαν από τις ελληνικές αρχές, δεν παραβιάζουν τη Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Η Επιτροπή έχει πλήρη επίγνωση της δύσκολης κοινωνικής κατάστασης στην Ελλάδα και το πρόγραμμα των μεταρρυθμίσεων δίνει ιδιαίτερη έμφαση στην απασχόληση και τις κοινωνικές πολιτικές για την αντιμετώπιση του προβλήματος1. Κατά τον σχεδιασμό του προγράμματος λήφθηκε εναργώς υπόψη η ανάγκη να διασφαλιστεί ο δίκαιος χαρακτήρας της διαδικασίας προσαρμογής, μέσω της προστασίας των ομάδων χαμηλών εισοδημάτων.

Το πρόγραμμα αποδίδει ιδιαίτερη έμφαση στις μεταρρυθμίσεις για τη δημιουργία βιώσιμης ανάπτυξης και απασχόλησης, ενώ περιλαμβάνει πολιτικές που αποσκοπούν στην αύξηση της αποτελεσματικότητας των δικτύων κοινωνικής ασφάλειας, τη διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής των παροχών ανεργίας για τους μακροχρόνια άνεργους, καθώς και την πρόσβαση των ανασφάλιστων στις υπηρεσίες υγείας. Επιπλέον, δρομολογείται πρόγραμμα ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος, σε πιλοτική βάση.

Το εν λόγω πρόγραμμα θα αρχίσει το 2015 και θα επεκταθεί σταδιακά σε ολόκληρη τη χώρα. Όσον αφορά την ανεργία, έχουν ήδη θεσπιστεί προγράμματα που χρηματοδοτούνται από τα διαρθρωτικά ταμεία της ΕΕ για την πρόσληψη νέων και μακροχρόνια άνεργων.

Τα αναμενόμενα αποτελέσματα της αλλοπρόσαλης πολιτικής Σταθάκη σχετικά με τις Σκουριές – Μ.Καδογλου

750 εκατομμύρια ευρώ ζητάει εξωδικαστικά η Ελληνικός Χρυσός από το Ελληνικό Δημόσιο για ζημίες, διαφυγόντα κέρδη και ηθική βλάβη που υπέστη λόγω των καθυστερήσεων στην αδειοδότηση του υποέργου Σκουριών και επιπλέον 680.000 ευρώ για κάθε μέρα που δεν δίνονται οι αιτούμενες άδειες. Σε περίπτωση που δεν ικανοποιηθούν οι απαιτήσεις της, η εταιρεία απειλεί με προσφυγή σε διαιτησία – εννοώντας μάλλον διεθνή διαιτησία.

Kατά την ΑΥΓΗ, το εξώδικο είναι σε «ιταμό ύφος, λες και απευθύνεται σε υπηκόους χώρας-μπανανίας» ενώ κατά την Eldorado πρόκειται για μια «καλή τη πίστη προσπάθεια φιλικής επίλυσης του ζητήματος». Τα αποσπάσματα που δημοσιεύει η ΑΥΓΗ δείχνουν σαφώς το πρώτο – άλλωστε παρόμοιο ύφος έχουμε δει και σε άλλα έγγραφα της Ελληνικός Χρυσός προς τις Ελληνικές αρχές την τελευταία πενταετία.

Αρχικά πρέπει να τονιστεί οτι μία εξώδικη επιστολή δεν αποτελεί τίποτε άλλο από μια καταγεγραμμένη σε δημόσιο έγγραφο δήλωση προθέσεων. Κανείς, ούτε οι αναλυτές που παρακολουθούν τις εξελίξεις, δεν περιμένει να απαντήσει η Ελλάδα θετικά στο εξώδικο και να προσφέρει στην Eldorado 750 εκατ. ευρώ. Η κίνηση ερμηνεύεται ως μία καταγραφή των ελάχιστων οικονομικών απαιτήσεων της εταιρείας, για την περίπτωση που η υπόθεση οδηγηθεί σε διαιτητικό δικαστήριο. Δηλαδή ως ένας ξεκάθαρος εκβιασμός για την έκδοση των αδειών. Η εταιρεία πιέζεται τρομακτικά από τους μετόχους της που χάνουν περιουσίες με τη μετοχή να έχει κατρακυλήσει κάτω από το $1 δολάριο και να είναι στα πρόθυρα της διαγραφής από το NYSE ή του reverse split.

Εκεί που μας χρωστούσε, ζητάει να πάρει και το βόδι η Eldorado/Ελληνικός Χρυσός και καλά κάνει από την πλευρά της, αφού ο κ. Σταθάκης της έδωσε τα «πατήματα» για να το κάνει. Το εξώδικο ήταντο απολύτως αναμενόμενο αποτέλεσμα της ανερμάτιστης πολιτικής Σταθάκη από το Νοέμβριο 2016 που ανέλαβε το ΥΠΕΝ και της απροθυμίας του να διαφυλάξει τα συμφέροντα του Δημοσίου απέναντι σε μια εταιρεία που συστηματικά αρνείται να τηρήσει τις υποχρεώσεις της.

Η εταιρεία κατηγορεί το Δημόσιο για «αντισυμβατική, παράνομη και υπαίτια συμπεριφορά» λόγω της καθυστέρησης στην έκδοση των υπολειπόμενων αδειών για το μεταλλείο των Σκουριών. Kατά την πάγια τακτική της επιχειρεί να αποσυνδέσει αυτές τις άδειες από το υπόλοιπο Επενδυτικό Σχέδιο το οποίο βρίσκεται στον αέρα από το 2016, λόγω της απόρριψης της τεχνικής μελέτης της μεταλλουργίας (αποφάσεις Σκουρλέτη).

Το δελτίο τύπου του ΥΠΕΝ σχετικά με το εξώδικο αίτημα της εταιρείας, σωστά, επανασυνδέει τις άδειες με τη μεταλλουργία:

«Σε συνέχεια της ανακοίνωσης της εταιρείας «Ελληνικός Χρυσός ΑΕΜΒΧ» σχετικά με την κατάθεση αιτήματος αποζημίωσης ως αποτέλεσμα της διαδικασίας αδειοδότησης του Μεταλλείου των Σκουριών, επισημαίνουμε την πάγια θέση του Ελληνικού Δημοσίου, ότι η ανάπτυξη των Μεταλλείων Κασσάνδρας είναι, σύμφωνα με τους όρους της Σύμβασης, μια ενιαία επένδυση. Ως εκ τούτου, βασική προϋπόθεση για την έναρξη και λειτουργία των επιμέρους τμημάτων αυτής, είναι η προσκόμιση, εκ μέρους της Εταιρείας, των απαραίτητων εγγυήσεων για την υλοποίηση της υποχρέωσης παραγωγής καθαρών μετάλλων. Στο πλαίσιο της θέσης αυτής, εξετάζεται από τη Διοίκηση και το κατατεθέν αίτημα της εταιρείας».

Οι Σκουριές είναι τμήμα της ενιαίας και αδιαίρετης «επένδυσης» των Μεταλλείων Κασσάνδρας και δεν μπορούν να αδειοδοτηθούν αν δεν ξεκαθαριστεί πλήρως το ζήτημα της μεταλλουργίας, δηλαδή αν η εταιρεία δεν αποδείξει οτι η μεταλλουργική τεχνολογία (flash smelting) που έχει επιλέξει για την επεξεργασία του υψηλού αρσενικού μίγματος συμπυκνωμάτων Σκουριών και Ολυμπιάδας είναι τεχνικά εφαρμόσιμη και περιβαλλοντικά αποδεκτή. Μέχρι στιγμής, η εταιρεία αρνείται πεισματικά οτι υπάρχει οποιοδήποτε λάθος ή παράλειψη στην τεχνική μελέτη της μεταλλουργίας παρ’οτι η αρμόδια υπηρεσία την έχει απορρίψει επισημαίνοντας σωρεία σοβαρών προβλημάτων που οδηγούν σε τεχνικά προβλήματα στην εφαρμογή και – κυρίως – στη διακινδύνευση της δημόσιας υγείας. Κατά πληροφορίες, και τις δύο φορές που επεστράφη η μελέτη ακολούθησαν επιστολές της εταιρείας αντίστοιχου ιταμού και αποικιοκρατικού ύφους με το πρόσφατο εξώδικο.

Είναι η πρώτη φορά – στο δελτίο τύπου – που η αδειοδότηση των Σκουριών συνδέεται ευθέως με το ζήτημα της μεταλλουργίας και λογικά σε αυτό το πνεύμα θα είναι και η επίσημη απάντηση στις απαιτήσεις της εταιρείας. Σωστά τα λέει τώρα ο κ. Σταθάκης αλλά δεν ήταν αυτά που έπραξε στη διάρκεια της θητείας του ως Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας:

– Η πρώτη υπογραφή του κ. Σταθάκη ως Υπουργού ΠΕΝ ήταν μια έγκριση δευτερεύουσας μελέτης για τις Σκουριές, παρότι με απόφασεις του προκατόχου του, Πάνου Σκουρλέτη, είχαν ήδη απορριφθεί τόσο η μελέτη της μεταλλουργίας όσο και η αίτηση θεραπείας της εταιρείας. Μια έγκριση ασήμαντη ουσιαστικά, αλλά δηλωτική της πρόθεσης του νέου Υπουργού να ανεχθεί την παραβίασης της σύμβασης.

– Η εφαρμογή των αποφάσεων Σκουρλέτη επέβαλε την ανάκληση της ΑΕΠΟ και των εγκρίσεων τεχνικών μελετών που παραβιάζονται. Εν συνεχεία ο Υπουργός μπορούσε να προβεί σε ακύρωση της σύμβασης, με υπαιτιότητα της Ελληνικός Χρυσός, και να διεκδικήσει αποζημιώσεις υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου από την εταιρεία όπως προβλέπει το άρθρο 4 της σύμβασης. Αντί γι’αυτό, κατάφερε να κάνει ακριβώς το αντίθετο και να μας ζητάει τωρα αποζημιώσεις η εταιρεία, εκβιάζοντας για άδειες που δεν δικαιούται να λάβει.

– Αδειοδότησε πλήρως το υποέργο Ολυμπιάδας, παραβιάζοντας ο ίδιος το ενιαίο και αδιαίρετο της «επένδυσης» και έδωσε σειρά παράνομων προσωρινών αδειών και παρατάσεων στο ΧΥΤΕΑ Κοκκινόλακκα.

– Προσέφυγε σε διαιτησία με στόχο  να παρακάμψει τις αποφάσεις Σκουρλέτη και να βγάλει την εταιρεία από το νομικό αδιέξοδο. Παρ’οτι η επιλογή των προσώπων και το κείμενο του δικογράφου έδειχναν μια στημένη υπέρ της εταιρείας διαδικασία, η τελική απόφαση ήταν μόνο κατ’ονομα «νίκη» για την εταιρεία. Το διαιτητικό δικαστήριο αναγνώρισε την ισχύ των αποφάσεων Σκουρλέτη και την αποκλειστική αρμοδιότητα του ΣτΕ να τις ακυρώσει και έτσι κανένα πρόβλημα για την εταιρεία δεν λύθηκε. Ο κ. Σταθάκης δεν έδωσε ποτέ στη δημοσιότητα το ντροπιαστικό για τον ίδιο και αρνητικό για την εταιρεία κείμενο της απόφασης, αλλά το δημοσιεύσε το «Παρατηρητήριο» και θα το βρείτε εδώ:

ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΑΙΤΗΣΙΑΣ ΕΛΛΗΝΙΚΟΣ ΧΡΥΣΟΣ by Antigold. Και μια πολύ σύντομη κριτική/ερμηνεία της απόφασης εδώ.

– Αντί να εξηγήσει στα μέσα ενημέρωσης τι σημαίνει πραγματικά η διαιτητική απόφαση, ο κ. Σταθάκης την έκρυψε και άφησε το πεδίο ελεύθερο στην εταιρεία να διαδίδει την προπαγάνδα της και να διασύρει το Ελληνικό Δημόσιο. Οι άδειες  για τις Σκουριές δεν δίνονται αλλά χωρίς καμμία εξήγηση γι’αυτό. Το ΥΠΟΜΝΗΜΑ μας με τίτλο “Γιατί το ΥΠΕΝ δεν νομιμοποιείται να εκδώσει άδειες για τις Σκουριές» έμεινε αναπάντητο, όπως και οι σχετικές κοινοβουλευτικές ερωτήσεις. Mε τη νέα επίκαιρη ερώτηση του κ. Σκρέκα και της Νέας Δημοκρατίας τι θα κάνει; Θα την αφήσει και αυτήν αναπάντητη;

Εδώ και έξι μήνες η εταιρεία αλωνίζει στα Ελληνικά και ξένα μέσα ενημέρωσης παριστάνοντας την αδικημένη ενώ ο Υπουργός απλά σιωπά. Αλλά με τη σιωπή του δίνει την εντύπωση οτι  αποδέχεται τους ισχυρισμούς της εταιρείας, με αποτέλεσμα να έχει «περάσει» παντού η άποψη της εταιρείας οτι η Ελλάδα παραβιάζει τη σύμβαση και τους όρους των αδειών και εγκρίσεων, ενώ συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο!

Θα έπρεπε να γνωρίζει ο κ. Σταθάκης οτι δεν μπορεί να πατάει για πολύ καιρό σε δυο βάρκες. Θα έπρεπε να προβλέψει οτι η πολυεθνική θα εκμεταλλευόταν την απερίσκεπτη πολιτική του της επιλεκτικής έκδοσης αδειών, προκειμένου να εκβιάσει για να πάρει και τις υπόλοιπες. Με το εξώδικο της εταιρείας τα πράγματα σοβάρεψαν. Θα σοβαρευτεί και ο Υπουργός να τηρήσει το νόμο και να προστατεύσει το δημόσιο συμφέρον και τη δημόσια υγεία;

ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΡΧΑΙΑ ΜΝΗΜΕΙΑ. ΤΙ ΙΣΧΥΕΙ;-Κίμων Στεριώτης

ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΤΑ ΑΡΧΑΙΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 1453 ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ «ΕΚΤΟΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗΣ»…

ΜΟΝΟΝ Ο ΝΟΜΟΣ 3028/2002 «ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ» ΤΑ ΑΡΧΑΙΑ ΜΝΗΜΕΙΑ… ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΙΔΙΩΤΕΣ… ΚΑΤΟΧΟΥΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΜΝΗΜΕΙΩΝ!!!!!!!!!

ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΤΗΣ «ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ» ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ ΣΤΗΝ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΟΥ (ΕΤΑΔ); ΑΠΟ ΝΟΜΙΚΗ ΑΠΟΨΗ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ «ΝΑΙ»!!!!

Μόνον το ‘Αρθρο 24 (για την Προστασία του περιβάλλοντος..) προβλέπει τις ακόλουθες γενικότητες :
παράγρ. 1. Η προστασία του φυσικού και πολιτιστικού περιβάλλοντος αποτελεί υποχρέωση του Κράτους και δικαίωμα του καθενός. Για τη διαφύλαξή του το Κράτος έχει υποχρέωση να παίρνει ιδιαίτερα προληπτικά ή κατασταλτικά μέτρα στο πλαίσιο της αρχής της αειφορίας.

παραγρ. 6. Tα μνημεία, οι παραδοσιακές περιοχές και τα παραδοσιακά στοιχεία προστατεύονται από το Kράτος. Nόμος θα ορίσει τα αναγκαία για την πραγματοποίηση της προστασίας αυτής περιοριστικά μέτρα της ιδιοκτησίας, καθώς και τον τρόπο και το είδος της αποζημίωσης των ιδιοκτητών.

Μόνον ο Νόμος 3028/ 2002 αναγνωρίζει ότι:
1) Αρχαία ακίνητα μνημεία είναι όσα χρονολογούνται μέχρι το 1453…
2) Μόνον η ανωτέρω κατηγορία ανήκουν κατά Κυριότητα και Νομή στο Δημόσιο και είναι ανεπίδεκτα συναλλαγής…
Σημειωτέον ότι ο ανωτέρω Νόμος δεν κάνει παραπομπή στο Σύνταγμα της Ελλάδος!!!!!!

Υ.Γ. αφού ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΠΡΟΣΤΑΤΕΥΕΙ ΤΑ ΑΡΧΑΙΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΜΕΧΡΙ ΤΟ 1453 ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ «ΕΚΤΟΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗΣ»..με ποιο Νόμιμο δικαίωμα ο λεχριτης Σημιτης Παχτας ..ξεπούλησαν το 2004 .. το χωριο μου Στανος που εχει ιστορία με αποδείξεις πριν το 1440 στου Καναδούς?

ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΠΟΛΛΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ; Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΟΧΙ!-Κίμων Στεριώτης

ΤΟ «ΠΡΟΒΛΗΜΑ» ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ «ΠΛΕΟΝΑΖΟΝΤΕΣ» ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΑΛΛΑ Η «ΑΝΟΡΓΑΝΩΣΙΑ» ΚΑΙ ΤΑ «ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ ΚΡΙΤΗΡΙΑ»…

ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΑΡΝΗΤΙΚΕΣ ΟΙ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΔΕΚΟ

Ανατρέχοντας στα Στοιχεία του ΟΟΣΑ εύκολα διαπιστώνει κανείς ότι ο μέσος όρος των υπαλλήλων της Γενικής Κυβέρνησης στην Ελλάδα δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλος ως ποσοστό του συνόλου των εργαζομένων…
Εκεί που υπάρχει σοβαρό «δομικό πρόβλημα» είναι στο ότι:
1) Ο αριθμός των απασχολουμένων στο Ελληνικό Δημόσιο στηρίζεται σε ένα εντελώς «ξεπερασμένο Παραγωγικό Οικονομικό Μοντέλο»… Ο αριθμός των απασχολουμένων στη Γενική Κυβέρνηση γίνεται «ιδιαίτερα μεγάλος» εάν συγκριθεί με τους Δείκτες Διεθνούς Ανταγωνιστικότητας της Ελληνικής Οικονομίας και με τη σχέση τους ως προς το ετήσιο Ισοζύγιο Τρεχουσών Συναλλαγών…

2) Η «ανοργανωσιά» της Δημόσιας Διοίκησης και η έλλειψη ενός αντικειμενικού Συστήματος Αξιολόγησης Προσωπικού.
Το Πρόβλημα δεν είναι «αριθμητικό» αλλά Ποιοτικό στην Ελλάδα, καθώς η «κατάρρευση» της Ελληνικής Οικονομίας δεν συνοδεύθηκε από μείωση του αριθμού των απασχολουμένων στη Γενική Κυβέρνηση – ανάλογη με την απότομη άνοδο των Ανέργων – αλλά προκάλεσε σοβαρή άνοδο των Εισπρακτέων Φόρων ανά απομείνασα Επιχείρηση και ανά φορολογούμενο…
Ας σταθούμε λίγο περισσότερο σε αυτό το «δομικό πρόβλημα».

3) Το «Σύστημα Διοίκησης» στην Ελλάδα δεν ευνοεί την Ανάπτυξη της Εξειδίκευσης ανάλογα με τις Ανάγκες της Οικονομίας, αλλά στηρίζει και ευνοεί την ανάπτυξη «κομματοκεντρικών επιλογών»… Με τη σειρά της αυτή η Πολιτική Ανθρώπινου Δυναμικού γεννάει τη Γραφειοκρατία σε βάρος της Παραγωγικής Οικονομίας….

Ο «ΚΟΜΜΑΤΙΣΜΟΣ» ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟ, ΟΤΑ ΚΑΙ ΔΕΚΟ…

Το HRM δεν λειτουργεί στο Ελληνικό Δημόσιο… Ουδέποτε λειτούργησε η Σωστή και με Αξιοκρατικά Κριτήρια Ατομική Αξιολόγηση…
Αυτό δεν ισχύει μόνο για το Δημόσιο με τη στενή του όρου έννοια, αλλά και για τους ΟΤΑ, τις ΔΕΚΟ κλπ φορέων στενά εξαρτωμένων από το Δημόσιο…

Δυστυχώς, εδώ και πολλά χρόνια δεν υπάρχει ένα Σταθερό και Διάφανο Πλαίσιο Αξιολόγησης, αλλά οι αναθέσεις Εργασιών και Αρμοδιοτήτων γίνονται κυρίως με «κομματικά κριτήρια»!
Στην περίπτωση της Ελλάδας δεν υπάρχει job description ή αυτό μεταβάλλεται … με «κομματικά κριτήρια» και οι ΔΥ, υπάλληλοι ΟΤΑ κλπ εγκαταλείπονται στη μοίρα τους…
Οι ΔΥ κλπ είναι «όμηροι» των κομματικών εξελίξεων και η παροχή εργασίας και οι αναθέσεις Έργου δεν έχουν καμμία απολύτως σχέση με τα Κριτήρια και τις Αξιολογήσεις που γίνονται στον Ιδιωτικό Τομέα…

Οι επιπτώσεις από την «κομματιτικοποίηση» στις ΔΕΚΟ έχουν ακόμη πιο αρνητικές επιπτώσεις για την Οικονομία, καθώς αυτές απαξιώνονται λειτουργικά και χρηματοοικονομικά…

ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΕΡΓΑΣΙΑΣ

Στη Δυτική Ευρώπη δεν υπάρχουν ανάλογα Δομικά Προβλήματα με το Ανθρώπινο Δυναμικό του Ελληνικού Δημόσιου Τομέα…
Οι Κανόνες Λειτουργίας των υπαλλήλων του ευρύτερου και του στενού Δημόσιου Τομέα στη Δυτική Ευρώπη διακρίνονται για την παροχή συγκεκριμένων υπηρεσιών προς τους Πολίτες και με υποχρεωτική Αξιολόγηση και Εκπαίδευσή τους όταν μεταβάλλονται τα αντικείμενα Εργασιών που τους έχουν ανατεθεί.

Ένα άλλο χαρακτηριστικό των «διαφορών» Ελλάδας και Δ. Ευρώπης είναι ότι ο Μέσος Εργάσιμος Χρόνος στην πρώτη ήταν περίπου 10 χρόνια μικρότερος…. Γι΄αυτό και ποσοστιαία δεν παρατηρεί κανείς υπέρμετρη «διόγκωση» του αριθμού των ΔΥ στην Ελλάδα σε σύγκριση με άλλες ευρωπαϊκές χώρες και Μ.Ο. 
Πίσω από αυτά τα στοιχεία βρίσκονται και οι πρόωρες συνταξιοδοτήσεις εργαζομένων στον στενό και ευρύτερο Δημόσιο Τομέα της Ελλάδας… Έτσι, όμως αυξήθηκε σημαντικά ο αριθμός των Συνταξιούχων και οι Δημόσιες Δαπάνες γι΄αυτούς σε σύγκριση με τη Διεθνή Ανταγωνιστικότητα της Ελληνικής Οικονομίας….

Ας μη συζητήσουμε για τους Ομοσπονδιακούς Υπαλλήλους των ΗΠΑ το καθεστώς Απασχόλησης των οποίων είναι ιδιαίτερα «ελαστικό» και μπορεί να απολυθούν όταν δεν επαρκεί ο Ομοσπονδιακός Προϋπολογισμός (εκτός από Άμυνα κλπ)… Μην ξεχνάμε ότι επί Obama απολύθηκαν 750.000 και ούτε καν ασχολήθηκαν τα ΜΜΕ!!!

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ – ΣΥΓΚΡΙΣΕΙΣ:
https://stats.oecd.org/Index.aspx?QueryId=78408
https://en.wikipedia.org/…/List_of_countries_by_public_sect…

ΚΙΜΩΝ ΣΤΕΡΙΩΤΗΣ

Ανοιχτή Επιστολή,Αμπελάκια Εβρου Ν.Δ.Στεφανης

 

Προς

ΜΜΕ ,ΚΟΜΜΑΤΑ «Ελληνικής Βουλής» ,Επιτροπή Αναφορών Ε.Ε, Αντιπροσωπία ΟΗΕ στην Αθήνα και κάθε ενδιαφερόμενο ελεύθερο Ελληνα πολίτη 

Καταγγέλω την χθεσινή απρόκαληπτη και αψυχολόγητη παρέμβαση- παρακολούθηση απο πλευράς ιδιοκτήτη και διαχειριστών της προσωπικής σελίδας globek stefanis στο facebook.com  με την επιστολή τους και τον διοικητή της ΕΥΠ Ρουμπατη και Πρωθυπουργό Α.Τσιπρα 

«Ο λογαριασμός σας κλειδώθηκε προσωρινά
Για λόγους ασφαλείας έχουμε κλειδώσει προσωρινά το λογαριασμό σας στο Facebook, καθώς εντοπίστηκε ύποπτη δραστηριότητα σε αυτόν.
Είναι πιθανό ο λογαριασμός σας να παραβιάστηκε επειδή εισαγάγατε τον κωδικό πρόσβασής σας σε κάποιον ιστότοπο που έμοιαζε με το Facebook. Αυτός ο τύπος επίθεσης ονομάζεται «ηλεκτρονικό ψάρεμα». Μάθετε περισσότερα στο Κέντρο βοήθειας.
Στα επόμενα βήματα θα σας καθοδηγήσουμε σε μια σειρά από ελέγχους ασφαλείας για να ασφαλίσετε το λογαριασμό σας και να μπορείτε να συνδεθείτε ξανά.

-Πρόκειται για παραβίαση βασικών αρχών του άρθρου 120 του Ελληνικού Συντάγματος , της Οδηγίας Ε.Ε. ACAT 2 ,τον βασικών αρχών του ΟΗΕ (αφού έχω την ιδιότητα του πολιτικού πρόσφυγα )Ιδιαίτερα και πάλι .Καταγγέλλω προσωπικά τον Διοικητή της ΕΥΠ Ρουμπατη  για ότι δεν εκπληρώνει της υπηρεσιακές του υποχρέωσης που είναι η προσωπική και ατομική μου προστασία .

Παρακαλώ τους αποδέκτες και φίλους συναγωνιστές και Έλληνες πατριώτες για την διάδοση στο παγκόσμιο διαδίκτυο. Ευχαριστώ

Υ.Γ. αναρτώ και την προχθεσινή μου καταγγελία που ήταν η αιτία της παγκόσμιας λογοκρισίας 

καταγγελία …Από το ακριτικό Νομό Εβραίου οπού επισκέπτομαι και φιλοξενούμαι την οικογενεια μου καταγγέλλω το ελληνικό δημόσιο που με ανοχή και προφανώς προτροπή της «Αριστερής» Κυβέρνησης και τοπικής αυτοδιοίκησης σήμερα ακόμα διαιρώντας και βασιλεύοντας εκδίδει πιστοποιητικά αποθανόντων!!! αγωνιστών στο εξωτερικό με ένδειξη …κομμουνιστοσημμοριτης!! . Δήμαρχε Αλεξανδρουπολης Λαμπακη έλεγξε παρακαλώ την αναφορά μου και πραξε άμεσα τα δέοντα. Η διχόνοια της Ελλάδας καλά κρατά !!