…και στο θέμα μας πάλι…Ν.Δ.Στεφανης

…και στο θέμα μας πάλι…

Γράφει ο Ν.Δ.ΣΤΕΦΑΝΗΣ

…δηλαδή ολιγαρχία vs δημοκρατίας
έχουμε επαρκείς γνώσεις για το πως λειτουργεί η φύση και η βιόσφαιρα;
ή να το θέσω κι αλλιώς:
η ολιγαρχία που χρηματοδοτεί την έρευνα για την απόκτηση νέας γνώσης
έχει συμφέρον να ερευνηθεί αντικειμενικά η λειτουργία της ατμόσφαιρας;

Ποιοι χρηματοδοτούν τις έρευνες που βγάζουν το Α ή το Β αποτέλεσμα για το κλίμα
η χρηματοδότηση είναι ανεξάρτητη 
του τι θα ερευνηθεί και τι αποτελέσματα θα βγάλει;
η χρηματοδότηση είναι ανεξάρτητη πολιτικών σκοπιμοτήτων;
όταν τα μισά και βάλε μεταπτυχιακά για το περιβάλλον περιέχουν…

τη λέξη “policy ή politics”
όταν πρωτοβουλίες παίρνουν κυβερνήσεις και θεσμοί που μας έχουν οδηγήσει στις ανισότητες που βρισκόμαστε
γίνεται να μην είμαστε πονηρεμένοι;
όταν υπάρχουν ΜΚΟ που τη μια τα λένε έτσι και την άλλη γιουβέτσι
για το αν πχ ξενοδοχειακές μονάδες αλλοιώνουν ή όχι το περιβάλλον
ότι το νερό είναι ή δεν είναι μολυσμένο κλπ
είναι δυνατόν να μην είμαστε πονηρεμένοι;
Άποψή μου είναι ότι όλες αυτές οι διεθνείς συσκέψεις για το κλίμα είναι
άλλη μια προσπάθεια εκβιασμού των αναπτυγμένων χωρών εκμεταλλευτών
ενάντια στις ταχύρρυθμα αναπτυσσόμενες χώρες,
μην και τυχόν χάσουν την ολιγαρχία τους οι πρώτες

Ναι, είμαστε στο στάδιο της παγκοσμιοποίησης,
αλλά το Κιότο κλπ είναι κι αυτά ένα απομεινάρι σημαδιών ιμπεριαλισμού.
Αλλά και σε πλαίσια παγκοσμιοποίησης όπου η εκμετάλλευση είναι ένα διάχυτο σύμπλεγμα
η “πράσινη ανάπτυξη” ανοίγει νέες προοπτικές εκμετάλλευσης, ανισοτήτων κι εξαθλίωσης
σε κάθε χώρο εργασίας, με νέους φόρους, νέα χαράτσια κλπ

Άποψή μου είναι ότι δεν υπάρχει γνώση για τις λειτουργίες της φύσης και του κλίματος
και ότι δεν υπάρχει και το ενδιαφέρον ή το συμφέρον να υπάρξει τέτοια γνώση

Επομένως θέση μου είναι:
δημοκρατία
και απόκτηση νέας γνώσης σε ένα θέμα που είμαστε λοβοτομημένοι
όπως είναι η φυσική του περιβάλλοντος και η οικολογία

Advertisements

Είκοσι χρόνια ευρώ: Τραγωδία εντός, φιάσκο εκτός.-Του Λεωνίδα Βαρβιτσιώτη

Του Λεωνίδα Βαρβιτσιώτη
Περίσσευαν τα μεγαλόπνοα σχέδια και οι υπερφίαλες εξαγγελίες 20 χρόνια πριν, όταν το κοινό ευρωπαϊκό νόμισμα έκανε το ντεμπούτο του σε λογιστική μορφή την 1η Ιανουαρίου 1999, για να ακολουθήσει τρία χρόνια μετά κι η έκδοσή του σε φυσική μορφή χαρτονομισμάτων και κερμάτων.
Πηγή: ECB, The international role of the euro, The interim report, σελ. 5

Κοινός παρονομαστής των δηλώσεων που έκανε η πολιτική και οικονομική ελίτ της Ευρώπης ήταν πώς το ευρώ θα ενισχύει τις τάσεις σύγκλισης εντός της Ευρώπης, που σήμαινε ότι τα φτωχότερα κράτη μέλη θα έρθουν πιο κοντά στα πλουσιότερα. Ποιος δε θυμάται άλλωστε εκείνα τα χρόνια τον πρωθυπουργό της Ελλάδας Κ. Σημίτη να ανακοινώνει κάθε τρεις και λίγο το ποσοστό σύγκλισης που επιτεύχθηκε μεταξύ Ελλάδας και ΕΕ, δημιουργώντας την προσδοκία ότι σε 10-20 χρόνια θα φτάσουμε το μέσο ευρωπαϊκό όρο;
Είκοσι χρόνια μετά, η σιωπή που επέλεξαν να ακολουθήσουν οι ευρωπαίοι ηγέτες, αποφεύγοντας πομπώδεις εορτασμούς δείχνει τουλάχιστον ότι έχουν συναίσθηση της κατάστασης. Εν ολίγοις, της όξυνσης των αντιθέσεων που δημιούργησε το ενιαίο νόμισμα στις 19 χώρες της ευρωζώνης. Αυτή η εξέλιξη ήταν προβλέψιμη και αναμενόμενη για μια ένωση που περιείχε στους κόλπους της τόσο διαφορετικές οικονομίες όπως από τη  μια την Ολλανδία και τη Γερμανία με το ήμισυ και πλέον του ΑΕΠ τους να εξάγεται κι από την άλλη χώρες όπως οι μεσογειακές με ασθενείς κι ευάλωτες παραγωγικές δομές όπου οι εξαγωγές μόλις και μετά βίας φτάνουν το ένα τρίτο του προϊόντος τους. Η ένταση των αντιθέσεων ήταν προβλέψιμη κι αναμενόμενη από τη στιγμή που τα φτωχότερα κράτη μέλη της Ευρωζώνης έχασαν το όπλο της υποτίμησης, το οποίο επί δεκαετίες τους επέτρεπε να βελτιώνουν την ανταγωνιστικότητά τους έναντι των γερμανικών επιχειρήσεων. Επρόκειτο για εργαλείο που προφανώς συνοδευόταν από κοινωνικό κόστος, υπό τη μορφή των ανατιμήσεων στα εισαγόμενα προϊόντα το οποίο κατέβαλλαν τα φτωχότερα κοινωνικά στρώματα. Επ’ ουδενί όμως το κόστος δεν ανήλθε στο ύψος που έφτασε με την κρίση χρέους του 2010-2011, όταν οι περιφερειακές χώρες της ευρωζώνης και δη Ελλάδα, Ιρλανδία, Πορτογαλία και Κύπρος πετάχτηκαν στα βράχια με τα χέρια δεμένα, χωρίς δηλαδή εργαλεία για να διαχειριστούν μια κρίση. Έτσι τάχιστα μια κρίση πιθανά ρουτίνας έλαβε τη μορφή χιονοστιβάδας. Το ευρώ επομένως έκανε τις πλούσιες χώρες πλουσιότερες και τις φτωχές φτωχότερες μαζί φυσικά με όλους τους εργαζόμενους από το βορά μέχρι το …νότο. Οι δε εξαγγελίες της πολιτικής ηγεσίας αποδείχθηκαν ψέματα που μοναδικό σκοπό είχαν να αποσπάσουν τη συναίνεση των λαών για ένα ολέθριο οικονομικό πείραμα που θα συνεχίσουμε να πληρώνουμε για πολλά χρόνια ακόμη, με τη μορφή της λιτότητας διαρκείας (βλέπε ευρωπαϊκό εξάμηνο) και των αλλαγών στις εργασιακές σχέσεις και το συνταξιοδοτικό σύστημα.
Το ευρώ αποδείχθηκε επίσης μεγαλειώδες φιάσκο στο εξωτερικό, εκτός δηλαδή της γηραιάς ηπείρου. Το κοινό νόμισμα που ήταν θέμα χρόνου να αντικαταστήσει το δολάριο, σύμφωνα με τις εξαγγελίες των Ευρωπαίων ηγετών στο τέλος του προηγούμενου αιώνα, 20 χρόνια μετά καταλαμβάνει μόνο το 20% των διεθνών αποθεμάτων σε συνάλλαγμα, όταν το δολάριο καταλαμβάνει το 63%. Ακόμη δε χειρότερα, τίποτε δεν προμηνύει ότι το ευρώ θα κατακτήσει στο ορατό μέλλον ακόμη κι εκείνη την αίγλη που είχε το 2008 πριν το ξέσπασμα της κρίσης, όταν καταλάμβανε το 28% στα συναλλαγματικά αποθέματα και μουσικοί και μοντέλα όπως ο JayZ και η Giselle Bundschen ζητούσαν να πληρώνονται σε ευρώ κι όχι σε δολάρια. Αυτοί τουλάχιστον συνεχίζουν να πληρώνονται, αντίθετα με χιλιάδες ανέργους…
Πηγή: Εφημερίδα KontraNews, Κυριακή 13 Ιανουαρίου 2019

 

Σέβομαι τη γνώμη του Καθηγητή Γ. Κασιμάτη και, την αναδημοσιεύω…

Με την ευθύνη του Έλληνα Πολίτη και του επιστήμονα, καθώς και με βάση τις επιστημονικές μου γνώσεις για το συμφέρον του Ελληνικού Λαού, διατυπώνω τις ακόλουθες θέσεις για τη Συμφωνία των Πρεσπών:
1. Πολιτικά, η Συμφωνία των Πρεσπών, ως πράξη εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδας, είναι απαράδεκτη:
α. Γιατί αποτελεί παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, η οποία εξυπηρετεί κυριαρχικά και γεωπολιτικά συμφέροντα μόνο ξένων κρατών, ενώ αντίστοιχα βλάπτει ουσιαστικά τα συμφέροντα της Ελληνικής Πολιτείας.
β. Γιατί απειλεί και μειώνει καίρια: την ασφάλεια της εδαφικής κυριαρχίας. 
γ. Γιατί αμφισβητεί σοβαρά την εθνική, την ιστορική και την πολιτισμική ταυτότητα της Ελλάδας. 
2. Νομικά (από πλευράς κύρους), η Συμφωνία των Πρεσπών είναι άκυρη και ανυπόστατη, γιατί ουσιαστικά και διαδικαστικά παραβιάζει:

α. Το Σύνταγμα της Ελλάδας,
β. Το Σύνταγμα των Σκοπίων και
γ. Το Διεθνές Δίκαιο.

3. Η παραβίαση του Συντάγματος της Ελλάδας:

α. Είναι ουσιαστική, γιατί η κυβερνητική απόφαση παραβιάζει την αρχή προστασίας της Κυριαρχίας της Ελληνικής Δημοκρατίας, ο χειρισμός του θέματος παραβίασε ήδη και παραβιάζει τη δημοκρατική αρχή και την αρχή της λαϊκής κυριαρχίας.
β. Η Συμφωνία των Πρεσπών είναι ανυπόστατη λόγω του ότι περιέχει παραχώρηση κυριαρχικού δικαιώματος, το οποίο δεν μπορεί, σύμφωνα με το Σύνταγμα, να είναι αντικείμενο ούτε διεθνούς σύμβασης, ούτε άσκησης κυβερνητικής και νομοθετικής εξουσίας. Το όνομα «Μακεδονία», δεν αποτελεί απλώς περιορισμό εθνικής κυριαρχίας ή ούτε μεταφορά αρμοδιοτήτων σε διεθνείς οργανισμούς, βάσει πάντοτε εθνικού συμφέροντος, που να αναγνωρίζεται ως τέτοιο από το Σύνταγμα, αλλά παραχώρηση στοιχείου ταυτότητας της Ελλάδας, ως κυρίαρχου κράτους. Αυτό αποτελεί κυριαρχικό δικαίωμα και δεν υπόκειται σε καμιά συντεταγμένη εξουσία.
β. Είναι διαδικαστική τόσο με βάση το Σύνταγμα, όσο και με βάση το Διεθνές Δίκαιο.
4. Η παραβίαση του Συντάγματος των Σκοπίων είναι αμφίδρομη:
α. Η διαδικασία σύναψης της Συμφωνίας των Πρεσπών έγινε κατά παράβαση του Συντάγματος των Σκοπίων.
β. Η αναθεώρηση του Συντάγματος των Σκοπίων δεν τήρησε τη Συμφωνία των Πρεσπών, άρα, η τελευταία είναι, σύμφωνα με το αναθεωρημένο Σύνταγμα, αντισυνταγματική, ενώ η Συμφωνία, αν και ήδη ανυπόστατη, υπόκειται σε καταγγελία για μη τήρησή της από την αντισυμβαλλόμενη Χώρα ως προς την αναθεώρηση.
5. Η παραβίαση του Διεθνούς δικαίου είναι ουσιαστική και τυπική:
α. Είναι τυπική, (είναι τυπικά άκυρη), γιατί δεν τηρήθηκαν οι κανόνες σύναψης και κύρωσης της Σύμβασης, που ορίζουν τα Συντάγματα και των δύο Χωρών.
β. Είναι ουσιαστική, γιατί ως άκυρη Σύμβαση αποτελεί παραβίαση της Κυριαρχίας της Ελλάδας και της συνταγματικής τάξης και των δύο μερών.

Β. Με βάση τις παραπάνω θέσεις μου, απευθύνομαι προς στους πολιτικούς αντιπροσώπους του Ελληνικού Λαού, που έδωσαν τον όρκο πίστης στην πατρίδα και στη Δημοκρατία και τήρησης του Συντάγματος και κάνω με πλήρη συνείδηση την ακόλουθη έκκληση και δήλωση:
1. Να μην παραβιάσουν τον όρκο τους απέναντι στον Ελληνικό Λαό, ψηφίζοντας υπέρ της αντισυνταγματικής αυτής Συμφωνίας, η οποία παραβιάζει και απειλεί ζωτικά συμφέροντα κυριαρχίας της Ελλάδας.
2. Εάν, παρ’ ελπίδα, υπάρξει πλειοψηφία αντιπροσώπων του Λαού, που θα υπερψηφίσουν τη Συμφωνία των Πρεσπών, παραβιάζοντας το Σύνταγμα και τον όρκο τους, η εν λόγω Συμφωνία δεν θα έχει καμιά απολύτως ισχύ και δε δημιουργεί καμία υποχρέωση για την Ελλάδα. Την επόμενη ο Ελληνικό Λαός θα έχει το δικαίωμα και την υποχρέωση να συνεχίσει τον Αγώνα.
19 Ιανουαρίου 2019

ΠΩΣ ΑΚΡΙΒΩΣ ΘΑ ΓΙΝΕΙ Η ΜΕΤΑΒΑΣΗ ΣΤΟ ΕΘΝΙΚΟ ΝΟΜΙΣΜΑ. Γράφει ο Σπύρος Λαβδιώτης

 

Γράφει ο Σπύρος Λαβδιώτης

Θα προσπαθήσω να απαντήσω στα ερωτήματα που ετέθησαν και να προτείνω τα βασικά βήματα μετάβασης στο εθνικό νόμισμα. 

Κατ’ αρχάς οφείλω να υπενθυμίσω στους αναγνώστες του άρθρου « Αλήθειες και Μύθοι για την Έξοδο από το Ευρώ», ότι δεν υπάρχει ιστορικό προηγούμενο που να παραλληλίζει το θεσμό μιας Κοινής Αγοράς [ Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ)] με ένα ενιαίο συμβολικό νόμισμα ( fiat currency) που το εκδίδει μια υπερεθνική τράπεζα [Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (ΕΚΤ)], με έδρα τη Φρανκφούρτη, αντί τις Βρυξέλλες, από την ίδρυση της Τράπεζας της Αγγλίας (1694) (ΤτΑ). 

Ακολουθήστε μας στο Facebook Τελευταία Έξοδος 

Γι αυτό, μια ενδεχομένη έξοδος από το ευρώ δεν μπορεί να συγκριθεί μ’ αυτήν της Ισλανδίας ή της Αργεντινής ή οποιας άλλης εξόδου χώρας από νομισματική ένωση. 

Όπως μετά την εγκαθίδρυση του χρυσού κανόνα από την Αγγλία – η Ελλάδα χρεοκόπησε πρώτη φορά το 1827- πριν την σύσταση του ελληνικού κράτους (1830)- και εν συνεχεία χρεοκόπησε επισήμως άλλες τρεις φορές (1843, 1893, 1932), ενώ η θαλασσοκράτειρα Αγγλία κυριάρχησε παγκοσμίως• κατ’ τον ίδιο τρόπο η Συνθήκη του Μάαστριχτ με πρότυπο τον χρυσό κανόνα, εκχώρησε τον αποκλειστικό έλεγχο του νομίσματος και της νομισματικής πολιτικής στην ΕΚΤ, και κυριάρχησε η Γερμανία επί των κρατών-μελών της Ευρωζώνης, ιδίως των αδύναμων μελών του νότου. 

Τώρα, η σημερινή οδυνηρή οικονομική κατάσταση της Ελλάδας, που καθιστά αναγκαία την συνθήκη ανάκτησης της νομισματικής κυριαρχίας οφείλεται σε δύο κύριους λόγους: α ) το κολοσσιαίο χρέος που επωμίσθηκε να κουβαλά στην πλάτη του ο έλληνας φορολογούμενος που είναι κατεξοχήν τραπεζικό χρέος και προέρχεται από τις ευρωπαϊκές τράπεζες κι όχι μόνο από τις ‘ελληνικές’ (δεν είναι καν ελληνικές). 

Ο λόγος, το επαχθές αυτό χρέος ‘βαπτίστηκε’ δημοσιονομικό χρέος της Ελλάδος και επειδή δεν υπάρχει τραπεζική ένωση, δηλαδή ένα κοινό ταμείο να απορροφήσει τις ζημιές των τραπεζών μετά την χρηματοπιστωτική κρίση του 2008, σύμφωνα με την Συνθήκη του Μάαστριχτ, τις επωμίζεται το κράτος-μέλος που εδρεύουν οι τράπεζες! 

Ως αποτέλεσμα, οι έλληνες φορολογούμενοι και οι μέλλουσες γενεές, δεν κουβαλούν στην πλάτη τους, προς το παρόν, μέχρι το 2060, τη δημοσιονομική κραιπάλη των κυβερνήσεων που ανέρχεται στα περίπου € 70 δις, αλλά το τρομερό ποσό των € 240+ δις των τραπεζών του Ευρωσυστήματος. Το χρέος όμως δεν είναι μόνο αυτό, ούτε το δημόσιο χρέος που ανακοινώθηκε χθες από τον ΟΔΔΗΧ, ότι το εξωτερικό δημόσιο χρέος ανήλθε στα € 326.3 δις (31/12/2016). 

Αυτοί είναι οι εθνικοί λογαριασμοί. Πρέπει να συμπεριληφθούν και τα χρέη του ELA ( Emergency Liquidity Assistance), ο λογαριασμός που κρατεί η Τράπεζα της Ελλάδος, και αυτά ανέρχονται στα € 72 δις, επίσης τα μη εκκαθαρισμένα ποσά στο Target 2 ( διατραπεζικό σύστημα εκκαθάρισης πληρωμών του Ευρωσυστήματος, που περιλαμβάνει και τις τράπεζες της ΕΕ. 

Το μαρτύριο της Σισύφειας προσπάθειας της Ελλάδας δεν σταματάει όμως εδώ, διότι μέχρι το 2030, οφείλει να πληρώσει, επιπρόσθετα άλλα € 322 δις! Σωστά το βλέπετε δεν έχετε υποστεί (cognitive dissonance). Εκ των οποίων € 162 δις για χρεολυσία και € 160 δις για τόκους, υπό μορφή ευρωπαϊκής αλληλεγγύης! ( Μπορείτε ελεύθερα να ελέγξετε τους αριθμούς). 

Και συν τοις άλλοις, ο ελληνικός λαός, ναι έφταιξε, για την ξιπασιά των Μερσεντές και Πόρσε Καγιέν, τη διαφθορά και πολλαπλές συντάξεις. Αλλά να τεθεί στην κλίνη του Προκρούστη, με τα άκριτα μέτρα λιτότητας, αυτός, τα παιδιά του και τα παιδιά των παιδιών του, για χάρη των τραπεζιτών, που τώρα ζητούν «γη και ύδωρ» με την εκποίηση της δημόσιας περιουσίας; 

Τα ανωτέρω ως προοίμιο για την αναγκαιότητα εξόδου από το ευρώ, έχοντας υπ’ όψιν, ότι το ΑΕΠ(GDP) της Ελλάδος κατέρρευσε στα € 175 δις (2016) ήτοι μια κατακλυσμιαία πτώση 28%( €243 δις το 2008) μεγαλύτερη και σε χρόνο και μέγεθος από την κρίση των ΗΠΑ στη δεκαετία του 1930, της ονομασθείσης Great Depression.

ΤΑ ΒΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΑΣΗ ΣΕ ΕΘΝΙΚΟ ΝΟΜΙΣΜΑ 

Κλείνοντας, παραθέτω τα βήματα υιοθέτησης εθνικού νομίσματος, της δραχμής. Υπάρχει μια θεμελιώδης υπόθεση «Πολιτική Βούληση» τουτέστιν, η πολιτική ηγεσία τόπου θέτει το κοινό συμφέρον,τη σωτηρία της Ελλάδος, υπεράνω του προσωπικού συμφέροντος, υπό αυτήν την προϋπόθεση τα βήματα έχουν ως ακολούθως:

1-Tο Υπουργικό Συμβούλιο ενεργοποιεί το άρθρο 44 του Συντάγματος, ( δεν απαιτείται έγκριση της Βουλής), κηρύττει τη χώρα σε κατάσταση ανάγκης και την εξουσία αναλαμβάνει ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

2-Κηρύττεται προσωρινή στάση πληρωμών (moratorium) προς τους διεθνείς δανειστές – μια περίοδος έξι μηνών. Η χώρα διατηρεί το ευρώ ως νόμισμα ( δηλαδή η πτώχευση γίνεται μέσα στο ευρώ) και παραμένει μέσα στην Ευρωζώνη κατά τη διάρκεια του moratorium. 

Δεν μπορούν να μας βγάλουν εκτός, διότι δεν υπάρχει νομικό πλαίσιο εξόδου ενός κράτους- μέλους από τη ζώνη του ευρώ. Ταυτόχρονα διατηρούνται οι έλεγχοι κεφαλαίων (capital controls)• γίνονται πιο αυστηροί για να αποφευχθεί η έξοδος πολύτιμων κεφαλαίων στο εξωτερικό.

3-Ταυτόχρονα όλες οι τράπεζες τίθενται σε αναγκαστική αργία (bank holiday) και εθνικοποιείται η ανώνυμος εταιρία με την επωνυμία Τράπεζα της Ελλάδος. Εξ άλλου, και η Τράπεζα της Αγγλίας, της Σουηδίας, της Αυστραλίας και του Καναδά είναι κρατικές. 

Και ας μη ξεχνάμε τη ρήση του επί 21 χρόνια πρωθυπουργού του Καναδά, Mackenzie King « Άπαξ ένα έθνος εκχωρήσει την έκδοση του νομίσματος και τον έλεγχο της πίστωσης, δεν έχει σημασία ποιος θεσπίζει τους νόμους του κράτους. Η τοκογλυφία άπαξ και επικρατήσει θα συντρίψει οποιοδήποτε έθνος…( όπως ακριβώς συνέβη στην άμοιρη Ελλάδα μας) και εθνικοποίησε την Τράπεζα του Καναδά ( Bank of Canada) το 1938, και έκτοτε παραμένει πλήρως κρατική.

4-Απο-νομιμοποίση όλων των Μνημονίων και των δανειακών συμβάσεων που υπέγραψαν οι ελληνικές κυβερνήσεις κατά παράβαση του Συντάγματος. Άμεση διενέργεια λογιστικού ελέγχου με την επικουρία διεθνούς κλιμακίου για τον καθορισμό του νόμιμου, επαχθούς και παράνομου δημοσίου χρέους.

5-Δεν απαιτείται να γίνει καμία αλλαγή στη λειτουργία του τραπεζικού συστήματος, οι λογαριασμοί παραμένουν σε ευρώ και η Νέα Δραχμή (ΝΔρχ) εισάγεται με συναλλαγματική ισοτιμία 1 ΝΔρχ= 1 Ευρώ. Τα υπάρχοντα τραπεζογραμμάτια ευρώ σταμπάρονται με ένδειξη την Νέα Δραχμή. Τα ΑΤΜς λειτουργούν όπως έχει, όταν όμως κάποιος κάνει ανάληψη παίρνει στα χέρια του Νέες Δραχμές.

6- Οι χρεοκοπημένες τράπεζες ανακεφαλοποιούνται με τις Νέες Δραχμές και οι ζημίες τους καλύπτονται από το κράτος, και δεν μεταβιβάζονται στους πολίτες.

7-Τίθεται πάγωμα μισθών και τιμών για ένα διάστημα τριών μηνών (αυτό έκανε και ο Νίξον, όταν τον Αύγουστο του 1971 αποδέσμευσε το δολάριο από τον χρυσό).

8-Τώρα ξεκινάει η πραγματική διαπραγμάτευση με τους δανειστές εταίρους για την απομείωση και διαγραφή του χρέους. Η χώρα είναι σε ισχυρή διαπραγματευτική θέση, κρατάει στα χέρια της μια «βόμβα» χρέους των διαστάσεων μεγαλυτέρων των € 500 δις. Ταυτόχρονα, ο προϋπολογισμός είναι ελαφρώς πλεονασματικός, το διεθνές ισοζύγιο αγαθών και υπηρεσιών σχεδόν ισοσκελισμένο. 

Κατά συνέπεια δεν θα πεινάσει ο λαός, οι εισαγωγές πληρώνονται με τις εξαγωγές, και περισσεύουν τα 6 δις που ως φόρο υποτελείας η χώρα έδινε ετησίως υπό μορφή τόκων στους δανειστές. Στο ερώτημα εάν υπάρξει υποτίμηση της ΝΔρχ, αυτό θα εξαρτηθεί από το πρόγραμμα ανασυγκρότησης της οικονομίας κατά τη διάρκεια των 6 μηνών του moratorium. Η αρχική υποτίμηση θα είναι ευεργετική, αλλά όλα εξαρτώνται, από την έκβαση των διαπραγματεύσεων και την πίστη των ελλήνων στην αρετή και την εργασία.

9-Ψήφιση νόμου που καθορίζει ως νόμιμο χρήμα για την πληρωμή φόρων στην ελληνική επικράτεια μόνο την Νέα Δραχμή. Κατ’ αυτόν τον τρόπο αποκτά κύρος η ΝΔρχ και γίνεται αμέσως αποδεκτή ως μέσο συναλλαγών. Συνεπώς, και τρόφιμα θα έχουμε και φάρμακα θα έχουμε και πετρέλαια θα έχουμε. 

Ήδη τα υπάρχοντα συναλλαγματικά διαθέσιμα ανέρχονται σε 5 δις ευρώ, κυρίως σε χρυσό, σύμφωνα με πρόσφατη ανακοίνωση της Τράπεζας της Ελλάδας, συν τα 6 δις ευρώ από τους τόκους που διακρατούμε. Στην πραγματικότητα, υπάρχουν χρήματα και για τις αρχικές επενδύσεις της επανεκκίνησης της οικονομίας!

Σπύρος Λαβδιώτης 

Πλησιάζουν οι τοπικές εκλογές και έτσι αναρωτιόμαστε αν …..Ν.Στεφανης

η «ερώτηση» της κ. Κ.Ιγγλεση στη Βουλή τον Ελλήνων για τον Κοκκινολακα https://katerinaigglezi.wordpress.com/…/%CE%B5%CF%81%CF%8E…/ λογικά απευθύνεται στους υπευθύνους της πολιτείας και στους πρεσβευτές της στην τοπική κοινωνία και δεν είναι θέατρο του παραλόγουΠλησιάζουν οι τοπικές εκλογές και έτσι αναρωτιόμαστε αν 

ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΗΣ ΚΑΤΕΡΙΝΑΣ ΙΓΓΛΕΖΗ ΚΑΙ ΒΟΥΛΕΥΤΩΝ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΜΕ ΘΕΜΑ «ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΦΡΑΓΜΑΤΟΣ ΚΟΚΚΙΝΟΛΑΚΑ» ΣΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ
Ιανουαρίου 28, 2019 · από katerinaigglezi · in Ερωτήσεις · Σχολιάστε 
Αθήνα, 28 Ιανουαρίου 2019

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας

ΘΕΜΑ: «Αδειοδότηση Φράγματος Κοκκινόλακα».

Σύμφωνα με την ΑΕΠΟ (201745/2011 ΚΥΑ ΕΠΟ) είναι προϋπόθεση για την «Ελληνικός Χρυσός Α.Ε.» η κατασκευή στην περιοχή του Μαντέμ Λάκκου (Κοκκινόλακκας) ενός νέου και κατάλληλα προστατευμένου χώρου για την περιβαλλοντικά ασφαλή απόθεση όλων των στερεών αποβλήτων (επικίνδυνων και μη επικίνδυνων). Η ΚΥΑ Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΟ) καθόρισε ότι ο χώρος απόθεσης πρέπει να κατασκευαστεί με προδιαγραφές Χώρου Υγειονομικής Ταφής Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΧΥΤΕΑ).

Προκειμένου να εξασφαλιστεί ένα εξαιρετικά αυξημένο επίπεδο προστασίας του περιβάλλοντος και της ανθρώπινης υγείας καθορίστηκαν στην ΚΥΑ ΕΠΟ ειδικοί τεχνικοί όροι και προδιαγραφές που αφορούν στην κατασκευή των φραγμάτων και στη στεγανοποίηση του χώρου.

Επιπλέον, με την ΚΥΑ ΕΠΟ καθορίστηκε ότι ο κύριος του έργου οφείλει να λάβει άδεια λειτουργίας πριν την έναρξη της απόθεσης επικίνδυνων αποβλήτων.

Από τους ελεγκτικούς μηχανισμούς διαπιστώθηκε ότι δεν εφαρμόστηκαν από την εταιρεία οι συγκεκριμένοι περιβαλλοντικοί όροι που προέβλεπαν τη ρητή εφαρμογή τεχνικών μέτρων κατά το σχεδιασμό και την κατασκευή του κατάντη φράγματος και της στεγανοποίηση του ΧΥΤΕΑ, σύμφωνα με την ΚΥΑ ΕΠΟ. Η Εταιρεία εφάρμοσε μονομερώς και αυθαίρετα τροποποιήσεις στο έργο και κατέθεσε εκ των υστέρων σχετική γεωτεχνική μελέτη, η οποία και εγκρίθηκε από την αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΕΝ.

Το ΥΠΕΝ, αντί να εφαρμόσει όσα προβλέπει ο Ν.4014/2011 για τέτοιες περιπτώσεις, ζήτησε από την Επιστημονική Επιτροπή του όρου δ.1.39 της ΚΥΑ ΕΠΟ να αξιολογήσει εκ των υστέρων εάν τα εφαρμοζόμενα συστήματα και μέθοδοι αποδίδουν ισοδύναμο αποτέλεσμα με τα προβλεπόμενα στην ΚΥΑ ΕΠΟ.

Επιπρόσθετα, το ΥΠΕΝ (ΔΙΜΕΒΟ/Α/Φ.10.ΕΓΚ.6/187433/4339/21-12-2016) συγκρότησε μία ακόμη γνωμοδοτική επιτροπή για την παρακολούθηση και τον έλεγχο της κατασκευής του χώρου απόθεσης.

Διαπιστώνουμε ότι ενώ η αξιολόγηση από την Επιστημονική Επιτροπή του όρου δ.1.39 της ΚΥΑ ΕΠΟ βρίσκεται σε εξέλιξη και η Ειδική Γνωμοδοτική Επιτροπή δεν έχει εκδώσει σχετικό πόρισμα, παράλληλα άλλη υπηρεσία του ΥΠΕΝ βρέθηκε (18-21/12/2018) στην περιοχή του έργου, προκειμένου να βεβαιώσει ότι ο ΧΥΤΕΑ κατασκευάστηκε σύμφωνα με το εγκεκριμένο Σχέδιο Διαχείρισης Αποβλήτων και τους Περιβαλλοντικούς Όρους.

Επειδή οι ειδικοί τεχνικοί όροι και οι προδιαγραφές της ΚΥΑ ΕΠΟ είναι δεσμευτικοί και για τις μετέπειτα διοικητικές πράξεις (αδειοδοτήσεις) που απαιτούνται,

Επειδή δε νοείται να αγνοούνται οι διαπιστώσεις των ελεγκτικών μηχανισμών καθώς και οι όροι της ΚΥΑ ΕΠΟ,

Επειδή είναι σε εκκρεμότητα η ανάθεση μελέτης σε Πανεπιστημιακό Ίδρυμα για την στεγανοποίηση του ΧΥΤΕΑ,

Επειδή οι πρόσφατες αποφάσεις του ΥΠΕΝ συνιστούν τροποποίηση των όρων της ΑΕΠΟ,

Επειδή η Πολιτεία οφείλει να διασφαλίσει τη δημόσια υγεία και το δημόσιο συμφέρον,

Επειδή η συγκεκριμένη «επένδυση» δεν αφορά μόνο την κερδοφορία μιας εταιρείας αλλά την επιβίωση μιας ολόκληρης περιοχής,

Επειδή η οικολογική καταστροφή που έχει ήδη συντελεστεί είναι τεράστια και θα είναι ανυπολόγιστη και μη αναστρέψιμη εάν συνεχιστεί η «επένδυση».

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

Είχε προηγηθεί μακροσκοπικός έλεγχος του χώρου πριν από την έκδοση των προσωρινών αδειών λειτουργίας με τις οποίες εγκρίθηκε η απόθεση επικίνδυνων αποβλήτων στο χώρο; Εάν όχι, σε ποια νομική βάση στηρίζονται αυτές οι προσωρινές άδειες, ιδιαίτερα μετά τις διαπιστώσεις ότι δεν τηρούνται οι συγκεκριμένοι περιβαλλοντικοί όροι που προβλέπονται από την ΚΥΑ ΕΠΟ, και ενώ έως σήμερα οι ορισμένες από το ΥΠΕΝ Επιτροπές δεν έχουν καταθέσει τελικά πορίσματα σχετικά με τις μονομερείς και αυθαίρετες ενέργειες της εταιρείας; Για ποιο λόγο δόθηκαν αυτές οι άδειες;
Προτίθεται να προβεί στην οριστική αδειοδότηση του Κοκκινόλακα, ενώ υπάρχουν τόσες διαπιστωμένες παραβάσεις και δεν έχει ολοκληρωθεί η αξιολόγηση;
Εφόσον η εταιρεία δεν έχει αποδείξει ότι είναι εφικτή η καθετοποιημένη δραστηριότητα, η οποία αποτελεί βασικό όρο της «επένδυσης», ποια η σκοπιμότητα της αδειοδότησης του φαραωνικού έργου του Κοκκινόλακα;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Ιγγλέζη Αικατερίνη

Ακριώτης Γεώργιος

Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)

Αντωνίου Χρήστος

Αυλωνίτου Ελένη

Βάκη Φωτεινή

Γάκης Δημήτριος

Γκαρά Αναστασία

Δημητριάδης Δημήτριος

Δρίτσας Θεόδωρος

Δριτσέλη Παναγιώτα

Εμμανουηλίδης Δημήτριος

Ζεϊμπέκ Χουσεΐν

Θελερίτη Μαρία

Καββαδία Ιωαννέτα (Αννέτα)

Καΐσας Γεώργιος

Καρά Γιουσούφ Αϊχάν

Καραγιαννίδης Χρήστος

Καρακώστα Ευαγγελία (Εύη)

Καρασαρλίδου Ευφροσύνη

Καστόρης Αστέριος

Κουράκης Αναστάσιος

Κυρίτσης Γεώργιος

Κωστοπαναγιώτου Ηλίας

Λιβανίου Ζωή

Μανιός Νικόλαος

Μαντάς Χρήστος

Μεγαλοοικονόμου Θεοδώρα

Μηταφίδης Τριαντάφυλλος

Μορφίδης Κωνσταντίνος

Μουσταφά Μουσταφά

Μπαλαούρας Γεράσιμος (Μάκης)

Μπαλλής Συμεών

Μπάρκας Κωνσταντίνος

Ουρσουζίδης Γεώργιος

Πάλλης Γεώργιος

Παρασκευόπουλος Νικόλαος

Παπαδόπουλος Χριστόφορος

Ρίζος Δημήτριος

Σηφάκης Ιωάννης

Σκουρλέτης Παναγιώτης

Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ)

Σταματάκη Ελένη

Σταμπουλή Αφροδίτη

Στογιαννίδης Γρηγόριος

Τριανταφυλλίδης Αλέξανδρος

Τσιρώνης Ιωάννης

Τσόγκας Γεώργιος

Φίλης Νικόλαος

Χριστοδουλοπούλου Αναστασία

Ψυχογιός Γεώργιος

“ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙΤΕ λοιπόν! Ο Βασιλιάς είναι γυμνός…” – Γράφει ο Νίκος Στεφανής

Θυμάστε τον Χανς Κρίστιαν Άντερσεν; Τον μεγάλο παραμυθά που με τα παραμύθια του μεγαλώσαμε… Σίγουρα τον θυμάστε… Τα παραμύθια του έχουν συμβάλλει στην διαμόρφωση του χαρακτήρα γενεών και γενεών. Χαρακτηρίζονταν από το δημοκρατικό στοιχείο και οι κυριότεροι ήρωες είναι φτωχοί και αδικημένοι άνθρωποι, που όμως έχουν ασυνήθιστα ψυχικά χαρίσματα, ευγένεια, ταλέντο, μεγαλοψυχία. Ο Άντερσεν μεταξύ των πολλών παραμυθιών που είχε γράψει, έγραψε και το γνωστό σε όλους μας: “Τα καινούρια ρούχα του αυτοκράτορα“. Είναι το παραμύθι που έχω θυμηθεί πολλές φορές στα χρόνια της κρίσης και του βομβαρδισμού παραπληροφόρησης από τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης και που θυμήθηκα και τώρα ακούγοντας τις δηλώσεις του Πρωθυπουργού μετά την “αξιολόγηση“. Στο παραμύθι, υπάρχει ένας βασιλιάς ο οποίος θέλοντας να εντυπωσιάσει τους υπηκόους του με τα πλούσια ρούχα του, ήθελε να έχει καινούρια φορεσιά κάθε μέρα. Ο ράφτης του, ο οποίος δεν μπορούσε να ανταποκριθεί και ήταν και απατεώνας, τον είχε πείσει ότι φορούσε καινούρια ρούχα κάθε μέρα, τα οποία όμως… δεν υπήρχαν! Ο ράφτης έλεγε ψέμματα, ο βασιλιάς θεωρώντας ότι υπάρχει μία πραγματικότητα η οποία δεν αντιλαμβάνεται, εξέφραζε τον θαυμασμό του για τα ρούχα και πήγαινε στις επίσημες παρελάσεις γυμνός. Οι υπήκοοι, οι οποίοι φοβούνταν να πούνε ελεύθερα την γνώμη τους, θαύμαζαν δυνατά τα ρούχα του βασιλιά, τα οποία… δεν υπήρχαν! Κι αυτό συνεχιζόταν για καιρό. Ώσπου μία ημέρα, σε μία παρέλαση, ένα μικρό παιδί, αθώο και χωρίς φόβο, φώναξε δυνατά: “Μα ο βασιλιάς είναι γυμνός!“, σπάζοντας το κλίμα της ψεύτικης πραγματικότητας. Μετά από αυτό όλοι απενοχοποιήθηκαν κι άρχισαν να φωνάζουν ότι ο βασιλιάς όντως είναι γυμνός… Το ίδιο γίνεται και στη χώρα μας… Τα κανάλια προσπαθούν να μας πείσουν ότι το μνημόνιο είναι ο μοναδικός δρόμος και μέσω αυτού θα φτάσουμε στην ανάπτυξη και στην ευημερία. Η Κυβέρνηση είναι πολύ χειρότερη από τον βασιλιά διότι ξέρει πολύ καλά ότι λένε ψέμματααλλά προσπαθούν να πείσουν τους πολίτες για το αντίθετο.. Και οι πολίτες σε σύγχυση, παρακολουθούν τα αφηγήματα που δεν αντέχουν σε καμία απολύτως λογική. Το αφήγημα που δεν αντέχει σε καμία κριτική, είναι ότι με τα μνημόνια, βγαίνουμε από τα μνημόνια, με την παραπέρα ύφεση θα έχουμε ανάπτυξη και λοιπά οξύμωρα σχήματα… Τι περιμένουμε;;;; Το παιδάκι! Στην δική μας περίπτωση το παιδάκι μπορεί να είναι μόνο η μαρξιστική  Αριστερά. Μπορεί να φωνάξει και να ακουστεί. Ή τουλάχιστον να ταρακουνήσει την κοινωνία για να βγει από την ραστώνη της, φωνάζοντας: “ΑΝΤΙΣΤΑΘΕΙΤΕ λοιπόν! Ο Βασιλιάς είναι γυμνός…”.

Πηγή: e-ptolemeos.gr

Μίκης Θεοδωράκης: Τυφλό όργανο του ΝΑΤΟ η κυβέρνηση, δεν εκπροσωπεί το λαό.

Άρθρο-παρέμβαση για τη Συμφωνία των Πρεσπών

«Τυφλό όργανο του ΝΑΤΟ» χαρακτηρίζει την κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα ο μουσικοσυνθέτης Μίκης Θεοδωράκης, λίγες μέρες μετά την κύρωση της Συμφωνίας των Πρεσπών από την ελληνική βουλή.

Σε άρθρο-παρέμβαση στην εφημερίδα «Τα Νέα» ο κ. Θεοδωράκης τονίζει ότι η κυβέρνηση «δεν εκπροσωπεί τον ελληνικό λαό γι’ αυτό και δεν προχώρησε σε δημοψήφισμα»

Το άρθρο του Μίκη Θεοδωράκη

 

Έχω ζήσει επάνω στο πετσί μου, θα έλεγα, την περίοδο Πιουριφόι (πρεσβευτή στην Ελλάδα στη δεκαετία του ’50) που επέβαλε τον δικό του Νόμο στη διαμόρφωση της εθνικής μας ζωής, με αποκορύφωμα να απαιτήσει να γίνει η εκτέλεση Μπελογιάννη ημέρα Κυριακή. Το να μη γίνονται εκτελέσεις Κυριακή ήταν μια ελάχιστη «παραχώρηση» του μετεμφυλιακού κράτους στις θρησκευτικές ανησυχίες των Ελλήνων πολιτών. Με άλλα λόγια γνωρίζω καλά την αλαζονεία των ισχυρών που με τον α ή β τρόπο επιβάλλουν τη θέλησή τους επάνω στον δυστυχή μας Λαό.

Όμως οφείλω να ομολογήσω ότι ο σύγχρονος Πιουριφόι, κύριος Πάιατ, πρεσβευτής των ΗΠΑ στη χώρα μας, αναδείχθηκε πολύ ανώτερος του εκλιπόντος προκατόχου του. Γιατί κατάφερε να αναστατώσει μια χώρα και να διαιρέσει έναν Λαό μόνο και μόνο για να μπορέσει να βάλει τα Σκόπια στο ΝΑΤΟ! Πρόκειται φυσικά για μια λεπτομέρεια μέσα στον μεγάλο χάρτη της συνολικής στρατηγικής του ΝΑΤΟ με τους γνωστούς του επιθετικού του στόχους αλλά και τον κυρίαρχο στόχο αυτής της περιόδου, δηλαδή τη Ρωσία. Ειδικά λόγω της ιδιαιτερότητας της τουρκικής πολιτικής, το μεγάλο βάρος των νατοϊκών σχεδιασμών μεταφέρεται στη χώρα μας με την άνευ όρων συναίνεση της ελληνικής κυβέρνησης και στις τρεις χώρες των λεγόμενων Δυτικών Βαλκανίων, δηλαδή στην Αλβανία, το Κοσσυφοπέδιο και στα Σκόπια.

Ομολογώ ότι με ανησυχεί αυτή η βιασύνη με την οποία, μεταξύ άλλων, επέλεξαν αυτόν τον «άτσαλο» και προκλητικό τρόπο για να υποχρεώσουν την ελληνική κυβέρνηση να σταματήσει να ασχολείται ουσιαστικά με το υπ’ αριθμόν ένα πρόβλημα, την οικονομία, για να αφιερωθεί στη δημιουργία μιας αληθινής θύελλας γύρω από το «Σκοπιανό» προκειμένου να κρύψει από το Λαό τον αληθινό λόγο αυτή της ολέθριας σκηνοθεσίας. Δηλαδή, την εντολή του κυρίου Πάιατ να αναγνωρίσει όπως όπως τα Σκόπια με ονομασία που να περιέχει τη λέξη «Μακεδονία» προκειμένου το μακρύ χέρι του ΝΑΤΟ να μεταφέρει τα Σκόπια με μια κίνηση ματ επάνω στη σκακιέρα της επιθετικής του προετοιμασίας και να τα μεταβάλει σε μια επιπλέον βάση στα σκοτεινά του σχέδια.

Αναλογιζόμενος όλα αυτά ομολογώ ότι με καταθλίβει να βλέπω ένα μέρος από τους απόγονους των συντρόφων και των συναγωνιστών μου να δέχονται να γίνει η χώρα μας βάση για την εξόντωση της Ρωσίας. Και επιπλέον να βοηθούν να καταστούν τα Σκόπια βάση θανάτου για την εξόντωση του ρωσικού λαού. Ξεχνούν ότι η χώρα μας είχε πάντοτε αδελφικές σχέσεις με τη Ρωσία και εμείς οι Έλληνες κομμουνιστές παλέψαμε χέρι με χέρι με τον Κόκκινο Στρατό χύνοντας μαζί τους το αίμα μας για να ελευθερώσουμε τους λαούς της Ευρώπης από τον γερμανικό χιτλερισμό που έφτασε στο τελευταίο σκαλοπάτι της βαρβαρότητας με τα στρατόπεδα θανάτου.

Ένα τέτοιο στρατόπεδο έκαναν και οι Έλληνες φασίστες τη Μακρόνησο, που δεν ξεχνάει και ούτε θα ξεχάσει ποτέ ποιοι ήταν οι φίλοι και ποιοι οι εχθροί μας. Μπορεί σήμερα να μην έχουμε φανερά εχθρούς, έχουμε όμως φίλους από τους οποίους ως Μακρονησιώτης, ζητώ συγγνώμη γιατί επιπλέον θεωρώ τον ρωσικό λαό βασικό στήριγμα της Παγκόσμιας Ειρήνης. Άλλωστε θα το γνωρίζουν ασφαλώς και αυτοί ότι η σημερινή κυβέρνηση που μεταβλήθηκε σε τυφλό όργανο του ΝΑΤΟ δεν εκπροσωπεί τον ελληνικό λαό, γι’ αυτό και δεν προχώρησε σε δημοψήφισμα.

Η μεγάλη πλειοψηφία του λαού μας θέλει την Ελλάδα φορέα Ειρήνης και Συναδέλφωσης των λαών. Άλλωστε δεν βρέθηκε ποτέ ως σήμερα στο πλευρό δυνάμεων που απεργάζονται τον επιθετικό πόλεμο και την καταστροφή με βάση οποιαδήποτε ιδεολογήματα και δικαιολογίες.

Ο πόλεμος είναι για τους Έλληνες το απόλυτο Κακό. Εκτός κι αν δεχθούμε επίθεση, οπότε είμαστε αναγκασμένοι να αμυνθούμε. Στην προκειμένη περίπτωση, οι πολεμικές βάσεις στη χώρα μας και τα Βαλκάνια δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα των λαών μας αλλά ξένα που δεν μας αφορούν και το μόνο που καταφέρνουν είναι να μας εκθέτουν σε μεγάλους κινδύνους Ας το έχουν υπ’ όψιν τους όσοι θα διεκδικήσουν την κυβερνητική εξουσία στις προσεχείς εκλογές».

Πηγή:https://www.newsbeast.gr