Η ΔΕΗ «πέταξε» 1,4 δις ευρώ στην Πτολεμαΐδα 5 -Χρ.Λιαγγου

Η κατασκευή της Πτολεμαΐδας 5 είναι μια μη βιώσιμη επένδυση ύψους 1,4 δισ.

ΕΤΙΚΕΤΕΣ:

Η εμμονή στον λιγνίτη, κόντρα στο ευρωπαϊκό ρεύμα της απανθρακοποίησης που προωθήθηκε μέσω επιδοτήσεων για τις καθαρές μορφές ενέργειας και παράλληλα επιβαρύνσεων για τα στερεά καύσιμα, έχει το δικό της μερίδιο ευθύνης για τη σημερινή κατάσταση της ΔΕΗ. Ο κίνδυνος μάλιστα να αποτελέσει και τη χαριστική βολή είναι μεγάλος, εάν η ΔΕΗ δεν βρει οδό διαφυγής από την επένδυση της Πτολεμαΐδας 5, η βιωσιμότητα της οποίας αμφισβητήθηκε για πρώτη φορά από τη διοίκηση της ΔΕΗ το 2016 και με τον πιο επίσημο τρόπο τον περασμένο μήνα, ενώ το ενδιάμεσο διάστημα έχουν δαπανηθεί 950 εκατ. ευρώ, τα οποία η ΔΕΗ, για να τα βρει, «στέγνωσε» την αγορά.

Το ερώτημα που θα πρέπει να απασχολήσει και τη νέα πολιτική ηγεσία του υπουργείου Ενέργειας είναι εάν η ΔΕΗ θα συνεχίσει να δαπανά λεφτά που δεν έχει για μια μη βιώσιμη επένδυση ύψους τουλάχιστον 1,4 δισ. ευρώ. Οι προσδοκίες για διασφάλιση βιωσιμότητας της μονάδας τελείωσαν οριστικά στις 4 Ιουλίου, όταν τέθηκε σε ισχύ ο νέος ευρωπαϊκός κανονισμός για τη λειτουργία της αγοράς ηλεκτρισμού, ο οποίος επιβάλλει τη σταδιακή κατάργηση όλων των επιδοτήσεων προς τις λιγνιτικές και ανθρακικές μονάδες. Για τις υφιστάμενες λιγνιτικές μονάδες ο κανονισμός προβλέπει επιδοτήσεις το αργότερο έως τον Ιούνιο του 2025 μέσω μηχανισμών διασφάλισης ισχύος. Για νέες μονάδες, όπως η Πτολεμαΐδα 5, ο νέος κανονισμός αφήνει παράθυρο για την επιδότησή τους, υπό την προϋπόθεση ότι τα κράτη-μέλη είχαν μηχανισμό διασφάλισης ισχύος πριν τεθεί σε λειτουργία (δηλαδή πριν από τις 4 Ιουλίου 2019) και επίσης οι μονάδες μπορούν να υπογράψουν τις σχετικές συμβάσεις το αργότερο έως το τέλος του 2019. Επιπλέον, με βάση τον κανονισμό, οι νέες μονάδες δεν θα πρέπει να εκπέμπουν πάνω από 550 γραμμάρια ανά τόνο CO2. Το υπουργείο Ενέργειας, έπειτα από χρόνια αδράνειας, έσπευσε να καταθέσει στη Βουλή, λίγο πριν αυτή κλείσει για τη διεξαγωγή των εθνικών εκλογών, μηχανισμό διασφάλισης ισχύος και το ίδιο διάστημα ο επικεφαλής της ΔΕΗ Μανόλης Παναγιωτάκης, με μια δραματική επιστολή προς την επίτροπο Ανταγωνισμού της Ε.Ε. Μαργκρέτε Βεστάγκερ, εκλιπαρούσε για την έγκρισή του, ζητώντας ουσιαστικά από την Ε.Ε. για μία ακόμη φορά εξαίρεση από το ευρωπαϊκό καθεστώς, κατά τη διαχρονική τακτική της ΔΕΗ.

Αντί να προσαρμόζει την πολιτική της με βάση τις ευρωπαϊκές οδηγίες και κατευθύνσεις, ακολουθούσε επιλογές που υπαγόρευαν μικροπολιτικές, μεταφέροντας το κόστος στη συνέχεια στους καταναλωτές. Μια τέτοια επιλογή είναι και αυτή της Πτολεμαΐδας 5, η οποία σχεδιάστηκε και αποφασίστηκε «για την ασφάλεια εφοδιασμού της χώρας και για λόγους συνέχισης της λιγνιτικής δραστηριότητας στη Δυτική Μακεδονία», όπως χαρακτηριστικά αναφέρει στην επιστολή του προς την επίτροπο Βεστάγκερ ο κ. Παναγιωτάκης. Η απόφαση για την κατασκευή της λιγνιτικής μονάδας Πτολεμαΐδα 5 ελήφθη το 2010, όταν η τιμή των CO2 ήταν στα 5,9 ευρώ ο τόνος και σήμερα είναι στα 28 ευρώ ο τόνος. Η Ε.Ε. την ίδια χρονιά (6.10.2010) εκδίδει το «Europe 2020 Flagship Initiative Innovation Union», με τις πρώτες αναφορές στην κλιματική αλλαγή και τη σημασία των φιλικών προς το περιβάλλον μεθόδων παραγωγής, και παράλληλα το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (10.12.2010) εγκρίνει κρατικές ενισχύσεις για τη διευκόλυνση του κλεισίματος μη ανταγωνιστικών ορυχείων. Τον Μάρτιο του 201,1 η Επιτροπή εκδίδει το «Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050» παροτρύνοντας τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ενωσης να αναβαθμίσουν τις πολιτικές και οικονομικές ατζέντες τους με βάση τα νέα δεδομένα. Η ΔΕΗ αγνοεί τον προσανατολισμό της Ε.Ε. στις καθαρές μορφές ενέργειας και τον Νοέμβριο του 2011 ανακοινώνει την ανάθεση του διαγωνισμού στην κοινοπραξία ΤΕΡΝΑ – Hitachi, έπειτα από σχετική έγκριση του διοικητικού συμβουλίου της εταιρείας. Το 2015 δημοσιεύεται η πρόταση της Επιτροπής για το Energy Union, η οποία περιλαμβάνει σαφείς κατευθύνσεις για την πορεία προς την πλήρη απανθρακοποίηση της ηλεκτροπαραγωγής.

Η κατεύθυνση είναι πλέον σαφής και αδιαμφισβήτητη: Η Ευρώπη κινείται προς την οριστική απομάκρυνση της ηλεκτροπαραγωγής από τον άνθρακα. Η ΔΕΗ συνεχίζει να κωφεύει και τον Απρίλιο του 2015 δίνονται οι άδειες και ξεκινάει η κατασκευή της Πτολεμαΐδας 5. Το 2016, η νέα διοίκηση του Μανόλη Παναγιωτάκη αντιλαμβάνεται το πρόβλημα βιωσιμότητας της μονάδας και παρά το ότι διαρρέει ότι θα εξετάσει το ενδεχόμενο παγώματος, τελικά εκταμιεύει τα πρώτα ποσά για τη χρηματοδότησή της. Η εμπλοκή της γερμανικής τράπεζας KfW στη χρηματοδότηση της μονάδας είναι ο λόγος που επικαλούνται κύκλοι κοντά στον κ. Παναγιωτάκη για την απόφαση συνέχισης της καταστροφικής για τη ΔΕΗ επένδυσης. Ο ίδιος ο κ. Παναγιωτάκης, στην επιστολή του προς την επίτροπο Βεστάγκερ, επικαλείται τη βιωσιμότητα της Πτολεμαΐδας 5 για την έγκριση εκ μέρους της του μηχανισμού διασφάλισης ισχύος: « (…) Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, και σε συνάρτηση με τις πολιτικές για την κλιματική αλλαγή, συνεπεία των οποίων η τιμή των δικαιωμάτων CO2 έχει εκτιναχθεί στα ύψη, η καθιέρωση μηχανισμού αποζημίωσης ισχύος πριν από την έναρξη του κανονισμού της Ε.Ε. είναι απολύτως αναγκαία για τη βιωσιμότητα της επένδυσης του 1,4 δισ. ευρώ της Πτολεμαΐδας 5. To αντίθετο θα είχε καταστροφικές συνέπειες για τη ΔΕΗ και συνακόλουθα την ελληνική αγορά ενέργειας, αλλά και την εθνική οικονομία, δεδομένου του ρόλου και του μεγέθους της εταιρείας μας». Ο ίδιος ο κ. Παναγιωτάκης έχει δηλώσει ότι για την ολοκλήρωση της μονάδας απαιτούνται ακόμη 450 εκατ. ευρώ. Το ερώτημα που προκύπτει είναι εάν η ΔΕΗ θα σταματήσει εδώ την οικονομική αιμορραγία από μια μονάδα που κινδυνεύει να μην λειτουργήσει ποτέ λόγω του κόστους των CO2 ή, στην καλύτερη περίπτωση, να καλύπτει μόνο το λειτουργικό κόστος της, χωρίς να αποσβέσει ποτέ το 1,4 δισ. ευρώ κατ’ ελάχιστον που θα δαπανηθεί. Την ίδια πολιτική των εξαιρέσεων έχει ακολουθήσει η ΔΕΗ και στη συνέχιση της λειτουργίας των μονάδων ΑΗΣ Καρδιάς και ΑΗΣ Αμυνταίου, όπως και στις πετρελαϊκές μονάδες της Κρήτης. Η περίοδος, μάλιστα, των εξαιρέσεων πέρασε χωρίς να προχωρήσουν οι αναγκαίες αναβαθμίσεις και διασυνδέσεις, με αποτέλεσμα σήμερα να λειτουργούν με μονομερείς αποφάσεις, κατά παράβαση του ευρωπαϊκού πλαισίου. Τον λογαριασμό αυτών των καταστροφικών εξαιρέσεων πληρώνει σήμερα η ΔΕΗ καταγράφοντας ζημίες και αργά ή γρήγορα θα τον πληρώσουν οι καταναλωτές ως ρήτρα CO2.

Advertisements

Τράπεζες και Εταιρείες κυβερνούν την πολιτική -Γιαννης Κρουσος

Ο φίλος Globek Stefanis ξέρει και έχει πληρώσει τη γνώση αυτή, καθώς και την απόφαση του να μη σωπαίνει: 
Globek Stefanis: «όπως έχω αναλυτικά υπολογίσει και δημοσίευση στο blogμου η ζημιά στην εθνική οικονομία από την ενέργεια από το 1993 ξεπερνά τα 300 δισ. ευρώ».

300 ΔΙΣ Η ΖΗΜΙΑ. ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΑ ΠΑΙΧΝΙΔΙΑ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗ ΔΕΗ. 
… ΠΟΣΟ ΕΙΠΑΜΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΨΕΥΤΙΚΟ ΧΡΕΟΣ ΜΑΣ;

Ο ΧΑΤΖΙΔΑΚΗΣ ΚΑΙ ΟΙ ΝΕΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΣΩΠΑΙΝΟΥΝ. 
Ο Χατζηδάκης έχει απόλυτη γνώση του ψέματος του. Όμως, τα λέει, γιατί θα τα αναπαράγουν και με αυτά τα ΜΜΕ θα εκπαιδεύσουν το λαό. 
Οι αλήθειες δεν θα δούν ποτέ το φως των τηλεοπτικών προβολέων. 
Πάντως, μετά τις διακοπές ρεύματος , λόγω έλλειψης χρημάτων, σε μας θα έρθει ο λογαριασμός. 
ΓΙ’ ΑΥΤΟ: ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΠΑΝΤΟΥ. 
ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΛΕΥΤΕΡΩΘΕΙ, ΟΡΓΑΝΩΝΕΤΑΙ ΣΕ ΕΚΚΛΗΣΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ – ΣΥΜΜΕΤΕΧΕΙ ΣΕ ΛΑΪΚΕΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΕΙΣ. 
ΜΕ ΠΡΩΤΟΥΣ, ΟΣΟΥΣ ΔΙΑΤΕΙΝΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΑΦΥΠΝΙΣΤΕΙ ΣΕ «ΑΝΤΙΘΕΣΗ» ΜΕ ΤΟ ΛΑΟ, ΠΟΥ «ΚΟΙΜΑΤΑΙ» (Έτσι δε λένε όλοι οι πεφωτισμένοι; ) 
ΚΑΘΕ ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΕ ΚΑΙΡΟΥΣ ΚΑΤΟΧΗΣ ΘΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ, ΟΤΑΝ Ο ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΣ ΣΕ ΔΗΜΟΥΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΗΤΕΣ ΛΑΟΣ ΘΑ ΦΕΡΕΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΣΙΑ ΚΑΙ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ.

41 άβολες αλήθειες για την «νέα οικονομία της ενέργειας «-του M.P.Mills

 

Σχεδόν κάθε εβδομάδα ένας δήμαρχος, κυβερνήτης, αρμόδιος ή δημοσιολόγος μπαίνει στη χορεία εκείνων που σπεύδουν να απαιτήσουν ή να προβλέψουν ένα ενεργειακό μέλλον που θα βασίζεται εξ ολοκλήρου στην αιολική και την ηλιακή ενέργεια, καθώς και τις μπαταρίες, απελευθερωμένο από το «βάρος» των υδρογονανθράκων που εδώ και αιώνες τροφοδοτούν ενεργειακά τις κοινωνίες.

Ανεξάρτητα από το τι πιστεύει κανείς ως προς το αν, ή το γιατί, χρειάζεται μια ενεργειακή «μεταμόρφωση», τα φυσικά και οικονομικά δεδομένα σε συνδυασμό με την πραγματικότητα των μεγεθών καθιστούν σαφές ότι δεν υπάρχει η πιθανότητα να δούμε κάτι που θα μοιάζει με μια ριζικά «νέα οικονομία της ενέργειας» στο ορατό μέλλον. 

Ο Μπιλ Γκέιτς είπε ότι για να καταλάβουμε την ενεργειακή πραγματικότητα «πρέπει να βάλουμε τα μαθηματικά στην εξίσωση». Και έχει δίκιο. Γι’ αυτό λοιπόν στην πρόσφατη έκθεσή μου για το Manhattan Institute με τίτλο «The New Energy Economy: An Exercise in Magical Thinking» https://media4.manhattan-institute.org/sites/default/files/R-0319-MM.pdf (Η νέα οικονομία της ενέργειας: μια άσκηση στη μαγική σκέψη) έκανα αυτό ακριβώς.

Ακολουθεί μια σύναψη κάποιων από αυτές τις θεμελιώδεις αλήθειες όπως αυτές προκύπτουν από τα μαθηματικά δεδομένα. (Ανατρέξτε στο πλήρες κείμενο της έκθεσης για εξηγήσεις, τεκμηρίωση και αναφορές).

Οι πραγματικότητες ως προς την κλίμακα της ενεργειακής ζήτησης

1. Οι υδρογονάνθρακες παρέχουν πάνω από το 80% της παγκόσμιας ενέργειας: Αν είχαν όλοι τους τη μορφή του πετρελαίου, τότε τα βαρέλια τοποθετημένα σε μια γραμμή θα έφταναν από την Ουάσινγκτον μέχρι το Λος Άντζελες και η γραμμή αυτή θα ψήλωνε κάθε εβδομάδα όσο το Μνημείο του Ουάσινγκτον. 

2. Η μικρή μείωση 2% στη συμμετοχή των υδρογονανθράκων στη χρήση της παγκόσμιας ενέργειας είχε ως αποτέλεσμα πάνω από 2 τρις δολάρια συνολικές παγκόσμιες δαπάνες για εναλλακτικές την περίοδο αυτή. Σήμερα η ηλιακή και η αιολική ενέργεια παρέχουν λιγότερο από το 2% της παγκόσμιας ενέργειας.

3. Όταν τα τέσσερα δισεκατομμύρια των φτωχών ανθρώπων του κόσμου αυξήσουν τη ενεργειακή τους χρήση μόλις στο ένα τρίτο του κατά κεφαλήν επιπέδου της Ευρώπης, η παγκόσμια ζήτηση θα αυξηθεί όσο δύο φορές η συνολική κατανάλωση της Αμερικής.

4. Ο εκατονταπλασιασμός των ηλεκτρικών οχημάτων ώστε να φτάσουν τα 400 εκατομμύρια το 2040, θα αντικαταστήσει το 5% της παγκόσμιας πετρελαϊκής ζήτησης.

5. Η ανανεώσιμη ενέργεια θα πρέπει να αυξηθεί 90 φορές ώστε να αντικαταστήσει παγκοσμίως τους υδρογονάνθρακες σε δύο δεκαετίες. Χρειάστηκε μισός αιώνας για να επεκταθεί η παγκόσμια πετρελαϊκή παραγωγή κατά «μόνο» 10 φορές.

6. Η αντικατάσταση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από υδρογονάνθρακες μέσα στα επόμενα 30 χρόνια θα απαιτούσε την κατασκευή κατασκευαστικό πρόγραμμα εκτός του υφιστάμενου δικτύου 14 φορές μεγαλύτερο απ’ ό,τι έχει καταγραφεί ποτέ στην ιστορία.

7. Η εξάλειψη των υδρογονανθράκων για την παραγωγή ενέργειας στις ΗΠΑ (σύντομα αδύναμη, εδώ και δεκαετίες μη εφικτή) θα άφηνε ανεπηρέαστο το 70% της χρήσης υδρογονανθράκων από τις ΗΠΑ – η Αμερική χρησιμοποιεί το 16% της παγκόσμιας ενέργειας.

8. Η αποδοτικότητα αυξάνει την ενεργειακή ζήτηση καθώς καθιστά τα προϊόντα και τις υπηρεσίες φτηνότερα: από το 1990, η παγκόσμια ενεργειακή αποδοτικότητα βελτιώθηκε κατά 33%, η οικονομία αναπτύχθηκε κατά 80% και η παγκόσμια ενεργειακή χρήση κατά 40%.

9. Η αποδοτικότητα αυξάνει την ενεργειακή ζήτηση: Από το 1995, η χρήση καυσίμων / επιβατο-μίλια στην αεροπορία μειώθηκε κατά 70%, η αεροπορική κίνηση υπερδεκαπλασιάστηκε, και η παγκόσμια χρήση καυσίμων αεροπορίας αυξήθηκε κατά 50%.

10. Η αποδοτικότητα αυξάνει την ενεργειακή ζήτηση: Από το 1995, η ενέργεια που χρησιμοποιείται ανά μπάιτ μειώθηκε κατά 10.000 φορές, αλλά η παγκόσμια διακίνηση δεδομένων αυξήθηκε κατά περίπου 1 εκατομμύριο φορές. Η ηλεκτρική ενέργεια που χρησιμοποιείται παγκοσμίως από υπολογιστές έχει εκτοξευθεί.

11. Από το 1995, η παγκόσμια χρήση ενέργειας αυξήθηκε κατά 50%, ένα ποσό που ισούται με την πρόσθεση δύο επιπλέον Ηνωμένων Πολιτειών.

12. Για λόγους ασφάλειας και αξιοπιστίας, ανά πάσα στιγμή είναι αποθηκευμένο το ισοδύναμο δύο μηνών της εθνικής ζήτησης για υδρογονάνθρακες κατά μέσο όρο. Σήμερα, το αντίστοιχο μόλις δύο ωρών της εθνικής ζήτησης για ηλεκτρισμό μπορεί να αποθηκευτεί σε όλες τις μεγάλης χωρητικότητας μπαταρίες συν όλες τις μπαταρίες στο ένα εκατομμύριο ηλεκτρικών αυτοκινήτων στην Αμερική.

13. Οι μπαταρίες που παράγονται κάθε χρόνο στο Gigafactory της Tesla (το μεγαλύτερο εργοστάσιο μπαταριών του κόσμου) μπορούν να αποθηκεύσουν το αντίστοιχο τριών λεπτών της ετήσιας ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ.

14. Για να κατασκευαστούν αρκετές μπαταρίες ώστε να αποθηκευτεί το αντίστοιχο δύο ημερών της ζήτησης για ηλεκτρική ενέργεια των ΗΠΑ Gigafactory της Tesla (το μεγαλύτερο εργοστάσιο μπαταριών του κόσμου) θα χρειαζόταν 1.000 χρόνια παραγωγής.

15. κάθε 1 δισεκατομμύριο δολάρια που δαπανάται για την κατασκευή αεροσκαφών οδηγεί σε περίπου 5 δις δολάρια κατανάλωσης καυσίμων για τη λειτουργία τους σε διάστημα είκοσι χρόνων. Η παγκόσμια δαπάνη σε νέα αεριωθούμενα υπερβαίνει τα 50 δισεκατομμύρια ετησίως – και αυξάνεται.

16. Κάθε 1 δισεκατομμύριο δολάρια που δαπανάται για κέντρα δεδομένων οδηγεί σε 7 δισεκατομμύρια δολάρια κατανάλωσης ενέργειας σε διάστημα είκοσι ετών. Η παγκόσμια δαπάνη για κέντρα δεδομένων υπερβαίνει τα 100 δις δολάρια ετησίως – και αυξάνεται.

Η πραγματικότητα για τα οικονομικά της ενέργειας

17. Σε μια περίοδο 30 ετών, εγκαταστάσεις μεγάλης κλίμακας ηλιακής ή αιολικής ενέργειας αξίας 1 εκ. δολαρίων παράγουν 40 και 55 εκατομμύρια κιλοβατώρες αντιστοίχως. Οι σχιστολιθικές εξορύξεις αξίας 1 εκ. Δολαρίων παράγουν αρκετό φυσικό αέριο για την παραγωγή 300 εκατομμυρίων κιλοβατώρων σε διάστημα τριάντα ετών.

18. Η κατασκευή μιας εγκατάστασης σχιστολιθικής εξόρυξης κοστίζει το ίδιος με δύο αιολικές τουρμπίνες: οι δύο αυτές τουρμπίνες μαζί παράγουν το ενεργειακό ισοδύναμο 0,7 βαρελιών πετρελαίου την ώρα, ενώ η εγκατάσταση εξόρυξης παράγει κατά μέσο όρο 10 βαρέλια πετρελαίου την ώρα.

19. Η αποθήκευση ενός βαρελιού πετρελαίου ή το αντίστοιχο σε φυσικό αέριο κοστίζει λιγότερο από 0,50 δολάρια, αλλά η αποθήκευση του ενεργειακού ισοδύναμου ενός βαρελιού πετρελαίου σε μπαταρίες κοστίζει 200 δολάρια.

20. Τα μοντέλα του κόστους για την αιολική και την ηλιακή ενέργεια υποθέτουν αντιστοίχως 41% και 29% δυναμικό(δηλαδή πόσο συχνά παράγουν ηλεκτρική ενέργεια). Τα δεδομένα από τον πραγματικό κόσμο αποκαλύπτουν μέχρι και δέκα ποσοστιαίες μονάδες μικρότερο δυναμικό και για τις δύο. Αυτό συνεπάγεται σε 3 εκατομμύρια δολάρια λιγότερης παραγόμενης ενέργειας απ’ ό,τι υποτίθεται στην εικοσαετή διάρκεια ζωής μιας ανεμογεννήτριας 2 μεγαβάτ και κόστους 3 εκατομμυρίων δολαρίων.

21. Για να αναπληρώνουν τις απώλειες από την ασταθή παραγωγή αιολικής και ηλιακής ενέργειας, οι ενεργειακές εταιρίες των ΗΠΑ χρησιμοποιούν γεννήτριες πετρελαίου και αερίου (μεγέθους ντιζελομηχανών κρουαζιερόπλοιων). Από το 2000, έχουν προστεθεί στο δίκτυο διανομής τρεις φορές περισσότερες από όσες τα προηγούμενα 50 χρόνια.

22. Οι συντελεστές δυναμικού των φαρμών αιολικής ενέργειας βελτιώνονται κατά περίπου 0,7% ετησίως. Αυτή η μικρή βελτίωση οφείλεται κυρίως στη μείωση των ανεμογεννητριών ανά εκτάριο, που οδηγεί σε μια αύξηση της χρήσης γης για την παραγωγή μιας ανεμο-κιλοβατώρας κατά 50%.

23. Πάνω από το 90% της ηλεκτρικής ενέργειας της Αμερικής, και το 99% της ενέργειας που χρησιμοποιείται για τις μεταφορές προέρχεται από πηγές που μπορούν εύκολα να παράσχουν ενέργεια στην οικονομία ανά πάσα στιγμή το ζητήσει η αγορά. 

24. Οι γεννήτριες αιολικής και ηλιακής ενέργειας παράγουν ενέργεια κατά μέσο όρο το 25% με 30% του χρόνου και μόνο όταν αυτό το επιτρέπει η φύση. Οι συμβατικές εγκαταστάσεις παραγωγής ενέργειας μπορούν να λειτουργούν σχεδόν συνεχώς και είναι διαθέσιμες όταν αυτό χρειαστεί.

25. Η σχιστολιθική επανάσταση μείωσε δραματικά τις τιμές του φυσικού αερίου και του άνθρακα, τα δύο καύσιμα που παράγουν το 70% της ηλεκτρικής ενέργειας των ΗΠΑ. Οι τιμές όμως του ηλεκτρικού δεν έχουν μειωθεί, αλλά αυξήθηκαν κατά 20% από το 2008. Τα οφέλη απορροφήθηκαν από άμεσες και έμμεσες επιδοτήσεις για αιολική και ηλιακή ενέργεια.

Οι άβολη αλήθεια της φυσικής

26. Οι πολιτικοί και οι δημοσιολόγοι αρέσκονται να επικαλούνται το παράδειγμα της μεταφοράς ανθρώπων στη σελήνη. Όμως η μεταμόρφωση της οικονομίας της ενέργειας δεν μοιάζει καθόλου με τη μεταφορά κάποιων ανθρώπων στη σελήνη κάποιες φορές. Μοιάζει με τη μεταφορά όλης της ανθρωπότητας στη σελήνη, και μόνιμα.

27. Είναι κοινό το κλισέ ότι η επανάσταση στην ενεργειακή τεχνολογία θα ακολουθήσει την αντίστοιχη επανάσταση στην ψηφιακή τεχνολογία. Όμως οι μηχανές που παράγουν πληροφορία και αυτές που παράγουν ενέργεια διαφέρουν σε βάθος ως προς τις αρχές της φυσικής που συνεπάγεται η λειτουργία τους – το κλισέ αυτό είναι πιο ανόητο και από την σύγκριση μήλων με μπάλες του μπόουλινγκ.

28. Αν η ηλιακή ενέργεια μπορούσε να κλιμακωθεί όπως η τεχνολογία υπολογιστών, τότε ένα και μόνο ηλιακό κύτταρο μεγέθους γραμματοσήμου θα μπορούσε να ηλεκτροδοτήσει το Empire State Building. Αυτό όμως συμβαίνει μόνο στα κόμιξ. 

29. Αν οι μπαταρίες μπορούσαν να κλιμακωθούν όπως η ψηφιακή τεχνολογία, τότε μια μπαταρία μεγέθους βιβλίου και κόστους τριών σεντ, θα μπορούσε να τροφοδοτήσει με ενέργεια την πτήση ενός επιβατηγού αεριωθούμενου αεροσκάφους από την Αμερική στην Ασία. Αυτό όμως συμβαίνει μόνο στα κόμιξ. 

30. Αν οι μηχανές εσωτερικής καύσης μπορούσαν να κλιμακωθούν όπως οι υπολογιστές, μια μηχανή αυτοκινήτου θα μπορούσε να συρρικνωθεί στο μέγεθος ενός μυρμηγκιού και να παράγει χίλιες φορές μεγαλύτερη ιπποδύναμη. Οι σημερινές μηχανές μεγέθους μυρμηγκιού παράγουν 100.000 φορές λιγότερη ενέργεια.

31. Δεν υπάρχουν βελτιώσεις στην ηλιακή τεχνολογία της τάξης του δεκαπλάσιου αντίστοιχες αυτών της ψηφιακής τεχνολογίας. Το φυσικό όριο για τα ηλιακά κύτταρα (το όριο Shockley-Queisser) είναι η μέγιστη μετατροπή του περίπου 33% των φωτονίων σε ηλεκτρόνια – τα εμπορικά κύτταρα σήμερα βρίσκονται στο 26%.

32 Δεν υπάρχουν βελτιώσεις στην αιολική τεχνολογία της τάξης του δεκαπλάσιου αντίστοιχες αυτών της ψηφιακής τεχνολογίας. Το φυσικό όριο για τις ανεμογεννήτριες (το όριο Betz) είναι η μέγιστη σύλληψη του 60% της ενέργειας του κινούμενου αέρα – οι εμπορικές γεννήτριες πετυχαίνουν σήμερα 45%.

33. Δεν υπάρχουν βελτιώσεις στις μπαταρίες της τάξης του δεκαπλάσιου αντίστοιχες αυτών της ψηφιακής τεχνολογίας. Η Μέγιστη θεωρητική ενέργεια σε ένα κιλό πετρελαίου είναι 1.500% μεγαλύτερη από την αντίστοιχη μέγιστη θεωρητική ενέργεια στο καλύτερο κιλό χημικών μπαταρίας.

34. Χρειάζονται περίπου 60 κιλά μπαταρίες για να αποθηκεύσουν την αντίστοιχη ενέργεια ενός κιλού υδρογονανθράκων.

35 Τουλάχιστον 100 κιλά πρώτων υλών απαιτούνται για την αποθήκευση της αντίστοιχης ενέργειας ενός κιλού υδρογονανθράκων.

36. Η αποθήκευση της ενέργειας που αντιστοιχεί σε ένα βαρέλι πετρέλαιο, το οποίο ζυγίζει περίπου 150 κιλά, απαιτεί περίπου 10.000 κιλά μπαταριών Tesla (που στοιχίζουν 200.000 δολάρια).

37. Η μεταφορά της ενέργειας που αντιστοιχεί στα καύσιμα που χρησιμοποιεί ένα αεροσκάφος σε μία πτήση από την Αμερική στην Ασία θα απαιτούσε μπαταρίες τύπου Tesla αξίας 60 εκατομμυρίων δολαρίων, οι οποίες θα ζύγιζαν πέντε φορές περισσότερο από το ίδιο το αεροσκάφος.

38. Για την κατασκευή των μπαταριών που χρειάζονται για την αποθήκευση της ενέργειας ενός μόνο βαρελιού πετρελαίου απαιτείται το ενεργειακό ισοδύναμο 100 βαρελιών πετρελαίου.

39. Ένα βασισμένο σε μπαταρίες δίκτυο και περιβάλλον αυτοκινήτων σημαίνει γιγατόνους περισσότερων εξορύξεων για την πρόσβαση σε λίθιο, χαλκό, νικέλιο, γραφίτη, σπάνιες γαίες, κοβάλτιο κλπ – και τη χρήση εκατομμυρίων τόνων πετρελαίου και άνθρακα τόσο κατά την εξόρυξη όσο και για την κατασκευή μετάλλων και σκυροδέματος.

40. Η Κίνα κυριαρχεί στην παγκόσμια παραγωγή μπαταριών με το δίκτυό της να τροφοδοτείται κατά 70% από άνθρακα: τα ηλεκτροκίνητα οχήματα που χρησιμοποιούν τις κινεζικές μπαταρίες θα δημιουργούν περισσότερο διοξείδιο του άνθρακα απ’ όσο εξοικονομούν αντικαθιστώντας τις μηχανές πετρελαιοειδών.

41. Είναι το ίδιο απίθανο να χρησιμοποιήσει κανείς ελικόπτερα για τακτικές διατλαντικές μετακινήσεις – κάτι το εφικτό πλην όμως εξαιρετικά ακριβό – με το να χρησιμοποιήσει έναν πυρηνικό αντιδραστήρα για να τροφοδοτήσει με ενέργεια ένα τρένο, ή φωτοβολταϊκά συστήματα για να τροφοδοτήσει με ενέργεια μια χώρα.

Το άρθρο δημοσιεύθηκε αρχικά στο Economics 21

Ο Mark P. Mills είναι στέλεχος του Manhattan Institute.

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στα αγγλικά στις 7 Ιουλίου 2019 και παρουσιάζεται στα ελληνικά με την άδεια του Foundation for Economic Education και τη συνεργασία του ΚΕΦίΜ – Μάρκος Δραγούμης.

Σχέδιο έκτακτης ανάγκης ετοιμάζει η κυβέρνηση για την ΔΕΗ -Χρ.Λιαγγου

Ο Γ. Σταθάκης υποδέχεται τον διάδοχό του Κ. Χατζηδάκη στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

ΕΤΙΚΕΤΕΣ:

Την εφαρμογή ενός σχεδίου διάσωσης για τη ΔΕΗ έθεσε ως πρώτη προτεραιότητα του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας ο νέος υπουργός Κωστής Χατζηδάκης αναλαμβάνοντας τα καθήκοντά του στις 2 το μεσημέρι χθες, και λίγες ώρες αργότερα, στις 6.30 το απόγευμα, βρέθηκε στο Μαξίμου για να συμμετάσχει στην πρώτη σύσκεψη με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη και αντικείμενο τη διάσωση της ΔΕΗ. Αν και στη σύσκεψη με τον πρωθυπουργό, όπως ο ίδιος ο κ. Χατζηδάκης τόνισε στη σύντομη συνομιλία που είχε με τους δημοσιογράφους αμέσως μετά την τελετή παράδοσης – παραλαβής, δεν αναμενόταν να ληφθούν συγκεκριμένα μέτρα, εκτιμάται ότι στη συζήτηση μπήκαν όλα τα θέματα που ταλανίζουν τη ΔΕΗ με αιχμή τη ρευστότητα και εξετάστηκαν όλες οι πιθανές λύσεις για τη βραχυπρόθεσμη ενίσχυσή της. «Στην ενέργεια στοχεύουμε να εργαστούμε σκληρά από την πρώτη ημέρα για να εφαρμόσουμε ένα σχέδιο διάσωσης για τη ΔΕΗ. Ενα σχέδιο που θα είναι προς όφελος καταναλωτών και εργαζομένων και θα δώσει νέα προοπτική στην εταιρεία», είπε ο κ. Χατζηδάκης στην ομιλία του κατά την τελετή παράδοσης – παραλαβής, επισημαίνοντας ότι το σχέδιο διάσωσης σκοπεύει καταρχάς να διασφαλίσει τη βιωσιμότητα της εταιρείας και ακολούθως να δώσει νέα προοπτική. Εντύπωση, μάλιστα, προκάλεσε ο διαχωρισμός του προβλήματος ΔΕΗ και διοίκησης της εταιρείας από τον κ. Χατζηδάκη.

«Η ΔΕΗ αντιμετωπίζει πολύ μεγάλο πρόβλημα, παρά τις προσπάθειες της διοίκησης και των εργαζομένων της», είπε χαρακτηριστικά, υιοθετώντας μια πολύ πιο ήπια ρητορική για τους επικεφαλής της ΔΕΗ σε σχέση με αυτή που ακολούθησαν στελέχη της Ν.Δ. κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου. Στις άλλες προτεραιότητες του τομέα ενέργειας, ο κ. Χατζηδάκης ανέφερε την ολοκλήρωση των ηλεκτρικών διασυνδέσεων των νησιών και την ολοκλήρωση όλων των διεθνών projects για υποδομές φυσικού αερίου καθώς και άλλα έργα υποδομών, την επιτάχυνση των διαδικασιών για την αξιοποίηση των υδρογονανθράκων και για έρευνες σε νέα οικόπεδα, αλλά και πρωτοβουλίες για εξοικονόμηση ενέργειας και την ανάπτυξη των ΑΠΕ. Ο κ. Χατζηδάκης μετέφερε την απόφαση της κυβέρνησης να ακολουθήσει εμπροσθοβαρή πολιτική. «Ξέρουμε ότι το πρώτο εξάμηνο είναι κομβικής σημασίας όχι μόνο γιατί δεν θα υπάρχει ανοχή, αλλά και για να προκαλέσουμε μια ευχάριστη έκπληξη διεθνώς, ότι η Ελλάδα θα γίνει μια κανονική ευρωπαϊκή χώρα με χαμόγελο και προοπτική», είπε. Στις προτεραιότητες του υπουργείου έθεσε και τη χωροταξική πολιτική, την οποία συνέδεσε με τις επενδύσεις, μνημονεύοντας το Ελληνικό και τις Σκουριές ως δύο εμβληματικές επενδύσεις που συνδέονται με τις αρμοδιότητες του ΥΠΕΝ.

Με την πολιτική ευγένεια που τον χαρακτηρίζει, αποχαιρέτησε τον προκάτοχο και συμπατριώτη του Γιώργο Σταθάκη, όπως και τον απερχόμενο αναπληρωτή υπουργό Σωκράτη Φάμελλο και τον υφυπουργό Γιάννη Δημαρά, και καλωσόρισε δίπλα του τον νέο υφυπουργό Ενέργειας Γεράσιμο Θωμά και τον νέο υφυπουργό Περιβάλλοντος Δημήτρη Οικονόμου. «Θέλω να διαβεβαιώσω ότι αυτή η κυβέρνηση δεν έρχεται για να γκρεμίσει, έρχεται για να χτίσει. Θα κρατήσουμε ό,τι θετικό έχει γίνει, άλλωστε έχουμε υπερψηφίσει αρκετές νομοθετικές πρωτοβουλίες του υπουργείου», είπε ο κ. Χατζηδάκης και, απευθυνόμενος στους υπαλλήλους του υπουργείου, τόνισε ότι προσβλέπει σε εποικοδομητική συνεργασία.

 

Κ. Χατζηδάκης: Βασική προτεραιότητα η σωτηρία της ΔΕΗ

Ως βασική προτεραιότητα τη σωτηρία της ΔΕΗ έθεσε ο νέος υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Κωστής Χατζηδάκης.

«Το θέμα αυτό, σε αυτή τη φάση είναι μη θέμα, γιατί δεν υπάρχει στον ορίζοντα στρατηγικός επενδυτής. Η ΔΕΗ είναι στα όρια της χρεοκοπίας και δεν ενδιαφέρεται κανένας» τόνισε.

Όσον αφορά τους στόχους του ως νέος υπουργός σημείωσε, μιλώντας στον ΑΝΤ1, ότι «θα κάνουμε ότι καλύτερο για τον τόπο και κυρίως για τα μεσαία και κατώτερα στρώματα», ενώ υπογράμμισε πως το υπουργείο που αναλαμβάνει είναι σημαντικό καθώς έχει να κάνει με την καθημερινότητα του πολίτη αλλά και με την οικονομία.

«Έχει να κάνει με την καθημερινότητά μας γιατί σχετίζεται με θέματα όπως το χθεσινό μπλακ άουτ, γιατί χωρίς το ρεύμα πάει πίσω η ζωή μας. Με την οικονομία γιατί η ενέργεια είναι κομβικής σημασίας για τις επενδύσεις στη χώρα. Είναι βασικός μοχλός για να έρθουν επενδύσεις από μέσα και έξω», είπε χαρακτηριστικά.

Σχετικά με την επιλογή του πρωθυπουργού να εντάξει στο κυβερνητικό σχήμα εξωβουλευτικούς, τόνισε ότι τους γνωρίζει όλους καλά και αποτελούν πολύ καλές επιλογές.

«Ο κ. Μητσοτάκης είχε πει από την αρχή ότι θέλει να κάνει ένα σχήμα μεικτό. Να στείλει μήνυμα ότι βάζει τεχνοκράτες προσανατολισμένους στο αποτέλεσμα, ώστε να μη χαθεί χρόνος. Έβαλε και ανθρώπους που δεν είναι στη ΝΔ, ώστε να δείξει ότι όλοι μαζί το παλεύουμε», κατέληξε ο κ. Χατζηδάκης.

Τι είναι τα ΝΟΜΕ και τι προσφέρουν στους καταναλωτές ηλεκτρικής ενέργειας

 

Είναι «παζάρια» ή πιο κομψά «δημοπρασίες»,  ηλεκτρικού ρεύματος και αποτελούν   το γαλλικό μοντέλο υλοποίησης του τρίτου ενεργειακού πακέτου της Ε.Ε.  που άρχισε να εφαρμόζεται από τις 3.9.2009 για την απελευθέρωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Το μοντέλο αυτό (Nouvelle Organisation du Marché de l’Electricité) επιβάλλει σε κάθε επιχείρηση παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας  την υποχρέωση  να πουλάει  ορισμένη ποσότητα της  ενέργειας  που παράγει στους ενδιαφερόμενους προμηθευτές για ορισμένο χρονικό διάστημα.

Στην Ελλάδα  τα NOME υιοθετήθηκαν με το τρίτο Μνημόνιο και  επιβάλλουν στη ΔΕΗ την υποχρέωση να πουλάει φθηνά (με τιμή εκκίνησης που ορίζεται από τη Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας – ΡΑΕ στο κόστος παραγωγής ) συγκεκριμένη ποσότητα ηλεκτρικού ρεύματος που προέρχεται από τη λιγνιτική και υδροηλεκτρική παραγωγή της,  με  στόχο την ανακατανομή μεριδίων στη λιανική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας  και τη σταδιακή μείωση των μεριδίων της ΔΕΗ κάτω του 50% μέχρι το έτος 2020 (Ν. 4336/2015).

Μέχρι στιγμής έχουν γίνει πέντε δημοπρασίες ΝΟΜΕ, εκ των οποίων η πρώτη στις 25.10.2016 και η 
τελευταία στις 25.10.2017 με τα εξής  αποτελέσματα:.

(α) Παρότι   οι δημοπρασίες  ΝΟΜΕ υποτίθεται ότι αφορούν την εσωτερική αγορά  ηλεκτρικής ενέργειας και θεσμοθετήθηκαν  με σκοπό  οι ανταγωνιστές της ΔΕΗ («εναλλακτικοί προμηθευτές», όπως ονομάζονται επίσημα) να αποκτήσουν μερίδιο της λιανικής αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, αγοράζοντας  φθηνό ρεύμα από τη ΔΕΗ και πουλώντας το στους τελικούς καταναλωτές σε χαμηλότερες τιμές, τα  επίσημα στοιχεία δείχνουν  ότι  μεγάλο μέρος της ποσότητας ηλεκτρισμού που αποκτάται μέσω  αυτών των δημοπρασιών εξάγεται. Μάλιστα η  έκταση του φαινομένου είναι τέτοια ώστε η  Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας (ΡΑΕ) που καθορίζει τους όρους διεξαγωγής των ΝΟΜΕ, στην τελευταία δημοπρασία (25.10.2017) επέβαλε ως όρο να διασφαλίζεται ότι  τουλάχιστον το 30% (!!!) της ποσότητας που θα αγοραστεί θα διατεθεί στην εσωτερική αγορά.

(β) Την ίδια στιγμή που μεγάλο μέρος από το «φτηνό» ηλεκτρικό ρεύμα που διαθέτει η ΔΕΗ με τις δημοπρασίες ΝΟΜΕ  εξάγεται, οι εισαγωγές ηλεκτρικού ρεύματος για την κάλυψη των αναγκών της χώρας σε ηλεκτρική ενέργεια αυξάνονται , χωρίς να είναι γνωστές  οι επιπτώσεις των εισαγωγών αυτών τόσο στην οικονομία, όσο και στην τσέπη του  οικιακού καταναλωτή.

(γ) Μέχρι στιγμής οι μειώσεις των τιμολογίων ηλεκτρικού ρεύματος για τους οικιακούς καταναλωτές που προσφέρουν οι ανταγωνιστές της ΔΕΗ («οι εναλλακτικοί προμηθευτές» επίσημα) είναι ασθενικές, αν όχι ανύπαρκτες σε κάποιες κλίμακες κατανάλωσης. Και αυτό  έχει σημασία ότι δεν το λέμε εμείς, αλλά η Νεκταρία Καρακατσάνη, μέλος της Ολομέλειας της ΡΑΕ, η οποία σε συνέντευξή της που δημοσιεύτηκε στις 9.1.2017 στην ιστοσελίδα «mononews” με τίτλο «Οι εκπτώσεις από τις δημοπρασίες ΝΟΜΕ δεν έχουν διοχετευθεί επαρκώς στα οικιακά τιμολόγια ρεύματος» κατά λέξη αναφέρει «…..  σε κάποιες περιπτώσεις, μικρών κυρίως καταναλώσεων, κάποια τιμολόγια μπορεί να είναι πιο ακριβά συγκριτικά με τον κυρίαρχο πάροχο, ακόμη και κατά 30%…..»

(δ) Μετά την τελευταία δημοπρασία ΝΟΜΕ (25.10.2017), επειδή έγινε μάχη για το ποιος θα «πρωτοαγοράσει» το ηλεκτρικό ρεύμα της ΔΕΗ, είδαμε τους  θιασώτες της απελευθερωμένης αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας να «κλαίνε» γιατί  η ζήτηση ανέβασε την τιμή.  Έχει δε ιδιαίτερο ενδιαφέρον ότι η μεν  ΔΕΗ ισχυρίζεται ότι από τη  δημοπρασία αυτή  θα έχει ζημιά της τάξης των 63 εκατ. ευρώ, γιατί  αναγκάσθηκε να πουλήσει  ποσότητα περίπου 6.300.000 ΜWh ηλεκτρικής ενέργειας, προς 45,2€/MWh, την οποία,  αν δεν υπήρχε η δημοπρασία, θα  πουλούσε 55 €/MWh,  οι δε ανταγωνιστές της  θρηνούν  γιατί  με τα 45,2 ευρώ την μεγαβατώρα, η εμπορική πολιτική τους θα χρειαστεί να επανασχεδιαστεί και μάλιστα, όπως αναφέρουν,  «όταν λήξει το συμβόλαιο των πελατών τους θα είναι αναγκασμένοι να το επαναδιαπραγματευτούν με άλλους όρους, λιγότερο ελκυστικούς».

Τι συμπεραίνουμε εμείς απ’ όλα αυτά;

Πρώτον:  ‘Οτι λόγω των  ΝΟΜΕ  η ΔΕΗ αναγκάζεται να πουλάει «φθηνά» στους ανταγωνιστές της  και ακριβά σ’ εμάς τους καταναλωτές για να καλύψει τη «χασούρα» της και

Δεύτερον: Ότι  όσο η ΔΕΗ δεν μπορεί να ρίξει τις τιμές στα τιμολόγια οικιακών καταναλωτών (η μόνη μείωση που έγινε και θορύβησε τους ανταγωνιστές της ήταν η έκπτωση του 15% για τους «καλοπληρωτές» ), τόσο τα κέρδη των «εναλλακτικών προμηθευτών» θα στηρίζονται στη διαφορά μεταξύ της τιμής που αγοράζουν και της τιμής που πουλάνε ηλεκτρική ενέργεια, χωρίς να διοχετεύουν τις εκπτώσεις που έχουν στον τελικό καταναλωτή.

Εν ολίγοις φθηνό ρεύμα λόγω ΝΟΜΕ ας μην περιμένουμε….. Όσον δε αφορά αυτούς που θέλουν να αλλάξουν προμηθευτή,  ας πάρουν σοβαρά την εξής συμβουλή (που δεν δίνουμε εμείς, αλλά η Νεκταρία Καρακατσάνη της ΡΑΕ): Να  επαναλαμβάνουν τους υπολογισμούς στα δικά τους δεδομένα κατανάλωσης πριν αποφασίσουν. Επιπλέον – συμβουλεύουμε εμείς – ας ρίχνουν και μια ματιά στη σελίδα της ΡΑΕ, στην κατηγορία «Ηλεκτρισμός – τιμολόγια χρεώσεις» για να συγκρίνουν την εκτιμώμενη από τη ΡΑΕ τετραμηνιαία χρέωσή  της κατανάλωσής τους ανά εταιρεία. Γιατί ωραίες οι διαφημίσεις για το «φθηνό ρεύμα» που – και καλά –  μπορούν να μας προμηθεύουν οι «εναλλακτικοί προμηθευτές», αλλά  οι συμβάσεις  που προτείνουν δεν είναι και πολύ ξεκάθαρες, καθώς συνήθως περιέχουν μια έκπτωση ή μια ειδική χρέωση για συγκεκριμένο αριθμό μηνών και  μια διαφορετική πολιτική χρέωσης στη συνέχεια .  Έχουν δηλαδή  «ψιλά» γράμματα, τα οποία συνήθως δεν είναι σε όφελος του καταναλωτή. 

ΠΗΓΗ:  – Δίκτυο Ενεργών ΚΑταναλωτών

ΔΕΗ …στο κόστος παράγωγης και στο «ενεργειακό μείγμα» το κύριο πρόβλημα- Κ. Στεργιώτης

ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΗ Η ΑΥΞΗΣΗ ΛΙΑΝΙΚΩΝ ΤΙΜΩΝ ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ ΜΕ ΜΕΓΑΛΗ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥΣΥΝΟΛΟΥ ΔΑΠΑΝΩΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ…

ΟΜΩΣ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΜΙΑ ΑΥΞΗΣΗ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ 10% Η ΕΛΛΑΔΑ ΘΑ ΓΙΝΕΙ Η ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΗ ΧΩΡΑ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΙΣ ΤΙΜΕΣ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΤΩΝ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΏΝ! (Τιμές χωρίς φόρους κλπ επιβαρύνσεις, για 2ο εξαμηνο 2018)

ΤΟ «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΜΕΙΓΜΑ» ΤΗΣ ΔΕΗ ΦΕΡΝΕΙ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΘΕΣΗ ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΧΩΡΩΝ ΤΗΣ Ε.Ε. ΜΕ ΤΗ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΤΟΥ ΚΟΣΤΟΥΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ (54%) ΣΤΗΝ ΤΕΛΙΚΗ ΤΙΜΗ ΓΙΑ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟ ΡΕΥΜΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΩΝ (ΜΕ ΕΞΑΙΡΕΣΗ ΤΙΣ ΝΗΣΙΩΤΙΚΕΣ ΧΩΡΕΣ ΜΑΛΤΑ ΚΑΙ ΚΥΠΡΟ)…

ΟΙ ΜΟΝΑΔΕΣ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ ΤΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΩΝ, ΟΙ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ ΚΑΙ ΟΙ (ΕΠΙΔΟΤΟΥΜΕΝΕΣ) ΑΝΑΝΕΩΣΙΜΕΣ ΠΗΓΕΣ ΘΕΤΟΥΝ ΕΚΤΟΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΤΙΣ («ΓΕΡΑΣΜΕΝΕΣ») ΛΙΓΝΙΤΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΤΗΣ ΔΕΗ… ΑΥΤΗ Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΣΥΝΕΧΩΣ ΖΗΜΙΕΣ ΣΤΗ ΔΕΗ ΠΟΥ ΕΠΙΒΑΡΥΝΟΥΝ ΤΑ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΈΣΜΑΤΑ…

ΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΠΡΟΚΥΠΤΟΥΝ ΑΠΟ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΙΟΥΝΙΟΥ 2019 ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΝ ΔΕΙΚΤΗ HEPI (household electricity prices index) ΒΛΕΠΕ:
https://static1.squarespace.com/…/HEPI_Press_Release_June_2…

ΑΝ ΚΑΙ ΟΙ ΤΙΜΕΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΟΥ ΡΕΥΜΑΤΟΣ ΓΙΑ ΝΟΙΚΟΚΥΡΙΑ ΠΑΡΑΜΈΝΟΥΝ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΕΣ KATA 2% ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΗΣ Ε.Ε. (ΜΕΣΟΣ ΟΡΟΣ), ΕΝΤΟΥΤΟΙΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΗ ΤΕΛΙΚΑ Η ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΤΕΛΙΚΩΝ ΤΙΜΩΝ…

ΤΟ «ΜΕΓΑΛΟ ΔΙΛΗΜΜΑ»….

ΟΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΤΗΣ ΔΕΗ ΘΑ ΟΞΥΝΟΥΝ ΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ!!!!
1) ΘΑ ΥΠΑΡΞΕΙ ΜΕΙΩΣΗ ΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΑΠΟ ΕΣΟΔΩΝ ΑΠΟ ΣΥΝΕΠΕΙΣ ΠΕΛΑΤΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΣΤΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΕΣ ΤΗΣ ΔΕΗ…

2) ΤΑ ΚΟΣΤΗ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΕΣ ΛΙΓΝΙΤΙΚΕΣ ΜΟΝΑΔΕΣ ΤΗΣ ΔΕΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ – ΟΥΤΩΣ Η ΆΛΛΩΣ – ΖΗΜΙΕΣ ΣΕ ΕΠΙΠΕΔΟ ΟΜΙΛΟΥ ΚΑΙ Η ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΤΙΜΟΛΟΓΙΩΝ ΜΕΡΙΚΩΣ ΘΑ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΙΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΡΟΕΣ…

3) ΔΕΝ ΥΠΑΑΡΧΕΙ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ «ΕΙΣΟΔΟΥ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΗ», ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕ ΜΕΙΟΨΗΦΙΚΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΤΟ Μ/Κ, ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΜΙΑ «ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΑΙΜΟΡΡΑΓΙΑ», ΜΗ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΟΜΈΝΩΝ ΤΩΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΩΝ ΑΠΌ ΕΠΙΧΕΙΡΟΎΜΕΝΕΣ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΕΙΣ…

ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΕΑΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΘΕΙ ΕΝΤΑΞΗ ΣΤΟ ΜΗΧΑΝΙΣΜΟ ΑΔΙ (αποδεικτικά διαθεσιμότητας ισχύος)
ΓΙΑ ΤΗΝ «ΠΤΟΛΕΜΑΪΔΑ 5» ΥΠΑΡΧΟΨΥΝ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΑΠΟΔΟΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΕΤΗΣΙΩΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ ΤΗΣ ΕΠΕΝΔΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΘΕΡΜΙΚΕΣ ΑΠΟΔΟΣΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΤΥΓΧΆΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΛΙΓΝΙΤΙΚΆ ΚΟΙΤΑΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΑΞΙΟΠΟΙΗΘΟΎΝ…

ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΤΗΣ ΕΙΣΠΡΑΞΙΜΟΤΗΤΑΣ…

ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΜΕΛΗΤΕΑ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΧΕΙΡΟΥΜΕΝΗ ΠΡΟΣΠΆΘΕΙΑ ΓΙΑ ΡΕΥΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΤΕΡΑΣΤΙΟΥ ΥΨΟΥς ΑΝΕΞΟΦΛΗΤΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ….
ΤΟΣΟ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΑΡΙΘΜΟΥ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ ΟΣΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΟΓΚΟΥ ΤΩΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΑΠΟ ΑΝΕΞΟΦΛΗΤΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ…
ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΊΠΤΩΣΗ ΤΑ ΤΥΧΟΝ ΕΠΙΤΕΥΓΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΒΕΒΑΙΟ ΕΑΝ ΘΑ ΚΑΛΥΠΤΟΥΝ ΤΙΣ ΕΤΗΣΙΕΣ ΖΗΜΙΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ Ο «ΚΥΚΛΟΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ» ΜΑΖΙ ΜΕ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ CORE BUSINESS ΤΗΣ (ΜΗΤΡΙΚΗΣ) ΔΕΗ….

ΣΥΝΟΨΙΖΟΝΤΑΣ:
1) Η ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΣΤΗ ΜΗΤΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΕ ΒΑΘΟΣ ΜΕ ΕΚΕΤΑΣΗ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΑΡΑΓΟΝΤΩΝ ΚΟΣΤΟΥΣ,,,

2) Η ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΥΞΗΣΗ ΤΩΝ ΤΙΜΩΝ ΛΙΑΝΙΚΗΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΔΕΙΝΩΣΕΙ ΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ (ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΕΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΡΟΕΣ)… Η ΜΟΝΟΜΕΡΗΣ ΑΥΞΗΣΗ ΘΑ ΕΜΦΑΝΙΣΘΕΙ ΩΣ «ΤΙΜΩΡΙΑ» ΤΩΝ ΣΥΝΕΠΩΝ ΠΕΛΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΘΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ ΣΕ ΟΦΕΛΟΣ ΤΩΝ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΩΝ…

3) ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΜΗΤΡΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΟΥΝ ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΕΜΠΟΔΙΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΘΥΓΑΤΡΙΚΗΣ ΔΕΔΔΗΕ ΑΕ Η ΠΩΛΗΣΗ ΤΗΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΦΕΥΚΤΗ ΓΙΑ ΝΑ ΒΕΛΤΙΩΘΕΊ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΜΗΤΡΙΚΗΣ…

4) ΤΑ ΚΡΙΣΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
– Η ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΤΗΣ ΜΗΤΡΙΚΗΣ ΔΕΗ ΜΠΟΡΕΙ ΑΠΟ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΝΑ ΛΥΣΕΙ ΤΟ «ΕΘΝΙΚΟ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ» ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ;
– ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΦΘΕΙ Η «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ» ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΣΤΟΝ ΤΟΜΕΑ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ;
– ΜΠΟΡΕΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΣΤΟΧΟ «ΑΝΟΙΓΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΑΓΟΡΑΣ» ΝΑ ΕΓΚΑΤΑΛΕΙΦΘΕΙ Η ΕΓΧΩΡΙΑ ΘΕΡΜΙΚΗ ΗΛΕΚΤΡΟΠΑΡΑΓΩΓΗ;

ΣΤΑ ΑΝΩΤΕΡΩ ΚΡΙΣΙΜΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
Η ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΤΗΣ ΔΕΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΩΣ ΤΕΛΙΚΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΦΕΝΟΣ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΚΑΙ ΑΦΕΤΕΡΟΥ ΣΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗΣ ΣΥΓΚΕΝΤΡΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΛΑΔΟΥ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΕΘΝΩΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΣ!

ΚΙΜΩΝ ΣΤΕΡΙΩΤΗΣ
δρ οικονομολόγοςΔΕΗ

Όλη η Κλιματολαγνεια ειναι προπαγάνδα για καταστολή ζήτησης ενέργειας και επιδοτήσεις πονηρών (και απευθύνεται σε ηλίθιους)

Αυτό που ξεκίνησε σαν «υπόθεση εργασίας» επιβεβαιώνεται πλέον και από τα ΜΜΕ:  Όλος ο ακτιβισμός και η τρομοκρατία για την Κλιματική Αλλαγή δεν είναι παρά προπαγάνδα για να μειώσει η πλέμπα την κατανάλωση ενέργειας, με ευκαιρίες για αρπαχτές από διάφορους πονηρούς.

https://www.ft.com/content/86fa4eee-8846-11e9-b861-54ee436f9768 (κι αν δεν σας ανοίγει, δοκιμάστε το https://www.thegwpf.com/growing-mismatch-between-climate-activism-and-global-energy-reality/

Το άρθρο των FT (άρθρο για ενέργεια, από ενεργειακό δημοσιογράφο) λέει ότι παρά τις πολυδιαφημισμένες και καλοστημένες διαμαρτυρίες διαφόρων ομάδων (που εγώ αποκαλώ «ζόμπυς» όπως …μαθητές, διάφοροι περίεργοι, οι …Δημοκρατικοί στις ΗΠΑ και οι οικωλόγοι) για την Σωτηρία του Κλίματος, ο ακτιβισμός δεν συμβαδίζει με την πραγματικότητα:

Η κατανάλωση ενέργειας αυξάνεται και ο ρυθμός αύξησης είναι ο μεγαλύτερος από το 2010 (αν θυμάστε το κραχ του 2008, που συνοδεύτηκε και από την μεγαλύτερη μείωση στην κατανάλωση ενέργειας).

Η αύξηση της κατανάλωσης ενέργειας οφείλεται εν μέρει στους κρύους χειμώνες και στην αύξηση χρήσης κλιματιστικών το καλοκαίρι στον ανεπτυγμένο και στον αναπτυσσόμενο κόσμο (η υπογράμμιση, δική μου).

Αυτή η αύξηση κατανάλωσης καλύφθηκε, αύξηση κατανάλωσης ορυκτών καυσίμων (από τι άλλο βρε χαζά; λέω εγώ). Αυτό είχε σαν συνέπεια την αύξηση των εκπομπών CO2. (Μην είστε αφελείς: Τα καύσιμα είναι «άνθρακας». Η καύση είναι C+O2–> CO2).

Και ο μεν οικονομολόγος της BP κλαίγεται ότι ο κόσμος μπορεί να ευαισθητοποιείται για το «Κλίμα», αλλά η κατανάλωση ενέργειας αυξάνεται. Ο οικονομολόγος της BP και οι άλλοι κλαψιάρηδες θα έπρεπε να διαβάσουν τι λέει η ίδια η BP στην ετήσια αναφορά της για την Ενέργεια:

Η ΒΡ λέει ότι και η ExxonMobil, με άλλα λόγια, και παρακαλώ να το εμπεδώσετε, εσείς, οι πολιτικοί, οι παρατρεχάμενοι και οι οικωλόγοι:  Η παγκόσμια οικονομική ανάπτυξη οδηγείται (σήμερα) από την αυξανόμενη ευημερία σε «αναπτυσσόμενες» οικονομίες όπως η Κίνα και η Ινδία.  Η αυξανόμενη ευημερία είναι συνάρτηση αυξανόμενης κατανάλωσης ενέργειας και συνεπάγεται αυξανόμενη κατανάλωση ενέργειας. Τα περί α) περισσότερης ενέργειας και β) λιγότερου άνθρακα είναι, βασικά, σχήμα οξύμωρο.

Η μόνη χρήσιμη ενέργεια χωρίς άνθρακα είναι η πυρηνική ενέργεια, και αυτή μόνο στην ηλεκτροδότηση (που είναι περίπου το 1/3 της ενέργειας).

Κατά τα λοιπά, λιγότερο οδήγημα, και, να μου το θυμηθείτε, λιγότερη παγκοσμιοποίηση: Δεν υπάρχει μεγαλύτερο όπλο για την «Σωτηρία του Πλανήτη» από την λιγότερη παγκοσμιοποίηση. Λιγότερες εισαγωγές από Κίνα. Χαμηλότερο βιοτικό επίπεδο στην Ασία και στην Αφρική. Αυξημένο κόστος και περισσότερη ύφεση και στην Δύση: Αυτά σώζουν το …Κλίμα (δηλαδή μειώνουν την ζήτηση για ενέργεια).

Και αν η Δύση καταφέρει να μειώσει την ζήτηση «στοχευμένα», η ύφεση θα επηρεάσει μερικούς περισσότερο από τους άλλους.

Πού κολλάνε οι λεγόμενες ΑΠΕ σε όλα αυτά; Οι ΑΠΕ ήταν, είναι και θα είναι ενεργειακά ασήμαντες. Είτε είναι στο 3% είτε στο 30%.  Τα ποσοστά αναφέρονται όχι σε πραγματική ενέργεια, αλλά σε φορολόγηση της ενέργειας — που στην περίπτωση των ΑΠΕ δεν είναι παρά:

  1. επιδότηση Γερμανών εξαγωγέων ενεργειακά άχρηστων πραγμάτων,

  2. Λίγων Ευρωπαϊκών «ΔΕΗ» (EDF, ENGIE, ENEL, Iberdrola — με την διαφήμιση) και

  3. διαφόρων μόνιμα κρατικοδίαιτων χωματουργών που παριστάνουν τους επιχειρηματίες

Οι ΑΠΕ είναι ιδιωτική αρπαχτή. Η φορολόγηση της ενέργειας (υπέρ των 1,2 και 3 παραπάνω) μειώνει την ζήτηση της ενέργειας, χωρίς όμως να αυξάνει την προσφορά ενέργειας!  Η προσφορά ενέργειας αυξάνεται με γεωτρήσεις, ορυχεία ή με πυρηνικά. Ή με μείωση κατανάλωση ενέργειας από τον …γείτονα (για να περισσεύει για εμάς).

Για μείωση κατανάλωσης ενέργειας, δεν έχουμε παρά να επιστρέψουμε στον τρόπο ζωής της δεκαετίας του 1960 και θα εξοικονομούμε πάρα πολλή ενέργεια: Ζεστό νερό για μπάνιο μόνο το Σάββατο, καλοριφέρ μόνο όταν έχει κάτω από 10 βαθμούς και μόνο για 1-2 ώρες την ημέρα και μετακινήσεις μόνο με συγκοινωνία ή με τα πόδια .  Και το 1960 ήταν περίοδος ευημερίας: Είχαμε βιομηχανία, βιοτεχνία, μετανάστες με εμβάσματα κλπ..

Να ξέρετε τι εύχεστε και τι σας σερβίρουν. Δεν υπάρχει «Ανθρωπογενής Καταστροφική Κλιματική Αλλαγή». Υπάρχει πολύς κόσμος που θέλει να ζει καλύτερα, προφανώς δεν γίνεται με τις σημερινές συνθήκες και σερβίρονται παραμύθια για να είστε καλά παιδιά και να μην  καταστρέψετε τον Πλανήτη.